Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5061/2022 ~ М-4177/2022 от 02.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.10.2022 года                 г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.,

при секретаре Плигузовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-5061/2022 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ... о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ... о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год в сумме 50 321,91 рублей.

До начала судебного заседания от представителя административного истца МИФНС России №23 по Самарской области Карсюкова Д.В., действующего по доверенности, поступило заявление об отказе от административных исковых требований в связи с погашением административным ответчиком налоговой задолженности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ представителя МИФНС России №23 по Самарской области – Карсюкова Д.В., действующего по доверенности от административного иска в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя МИФНС России №23 по Самарской области – Карсюкова Д.В., действующего по доверенности, отказ от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-5061/2022 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ... о взыскании налоговой задолженности - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Д.О. Шиндяпин