Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3523/2010 ~ М-3653/2010 от 24.06.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РФ

09 июля 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Волковой М.В.

при секретаре Островской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3523 по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) к Киясовой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Киясовой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Петрова Ю.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что Дата обезличена 2006 года между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии, посредством использования кредитной карты с установленным лимитом задолженности в сумме 50 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - процентов в размере двойной ставки, то есть 48 %, начисляемых на сумму просроченного основного долга, а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом – неустойки в размере 48 % годовых, начисляемой на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. Срок возврата кредита по договору согласно п. 3.10 договора был установлен не позднее 25 августа 2009 года. Пунктом 5.5 договора заемщик принимал на себя определенные условия погашения кредита, которые он исполнял до 20 апреля 2009 года. С 20.04.2009 года ответчица не выполняет обязанности по уплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам, основного долга и повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга, нарушая свои обязательства. Ответчица уклоняется от погашения задолженности, на контакт с истцом не идет. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом, все предпринятые истцом меры по урегулированию с ответчиком вопроса о погашении задолженности были безрезультатными. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы задолженность по основному долгу в размере 50 021,26 руб., задолженность по процентам – 34 351,17 руб., из которых: просроченные проценты – 6 819, 38 руб., повышенные проценты – 27 531,79 руб. и задолженность по уплате неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам в размере 4 320,81 руб., а всего 88 693,24 руб. Также просит взыскать с ответчицы возврат госпошлины в размере 2 860,80 руб.

Ответчица Киясова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

            В соответствии со ст. 452 ГК РФ

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с  ч. 2  ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата обезличена 2006 года между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Киясовой ... был заключен договор о предоставлении кредита, что подтверждается договором № Номер обезличен., и по существу не оспаривается сторонами.

Из объяснений представителя истца явствует, что с 20.04.2009 года ответчица не выполняет обязательства по кредитному договору. Ответчица уклоняется от погашения задолженности, на контакт с истцом не идет. Истец неоднократно обращался к ответчице с требованием погасить задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом, все предпринятые истцом меры по урегулированию с ответчицей вопроса о погашении задолженности были безрезультатными. По состоянию на 11.06.2010 года общий размер задолженности составляет 88 693,24 руб.

Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:

O Выпиской из лицевого счета;

O Расчетом кредиторской задолженности;

O Копией паспорта ответчицы;

O Уведомлениями с требованием о возврате кредита с почтовыми уведомлениями.

Представленный ОАО «АВТОВАЗБАНК» расчет ответчицей не оспорен, с размером задолженности ответчица согласна. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

 При таких обстоятельствах, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению и с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 88 693,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № Номер обезличен истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 2 860,80 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «АВТОВАЗБАНК»  удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № Номер обезличен, заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Киясовой ....

Взыскать с Киясовой ... в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ)  задолженность по кредитному договору в размере 88 693,24 руб., возврат госпошлины в размере 2 860,80 руб., а всего 91 554,04 руб.

             Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.

             Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий М.В. Волкова