Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2014 ~ М-1193/2014 от 07.07.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2014 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1281/2014 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Тольятти» к Немову И. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Тольятти» обратился в суд с иском, предъявленным к Немову И.Е., требуя взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

- основную сумму долга в размере 17657,00 руб.;

- проценты по договору в размере 30900,00 руб.;

- пени в размере 19235,00 руб.,

а также возмещение понесенных по делу судебных расходов по уплате госпошлины в размере в размере 2233,73 руб.

Представитель истца - ООО «Центр Микрофинансирования г. Тольятти» Кузьмин А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что истцом с Немовым И.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 20 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., по процентной ставке 14 % в месяц. До настоящего периода обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. В связи с нарушением ответчицей условий договора истец просит взыскать с него оставшийся непогашенным основной долг по договору займа в размере 17657,00 руб., проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30900,00 руб., установленную п.4.1. договора неустойку из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19235,00 руб.

Ответчик Немов И.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой имеющейся в материалах дела. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом в порядке ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана процессуальной пассивностью ответчика и его добровольным самоустранением от судебного разбирательства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Имеющимися в деле доказательствами – копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходным кассовым ордером (л.д. 6,8-9) подтверждается факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ займа, предоставленного ООО «Центр Микрофинансирования г. Тольятти», в размере 20000,00 руб., на срок до 27.11.2013г., с выплатой 14% в месяц. Согласно п. 1.4.1 договора, заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.1. договора установлено, что заемщик в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Наличие неисполненных заемщиком обязательств по возврату основного долга по договору подтверждается предоставленными суду расчетом размера предъявленных требований (л.д. 3), который судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспаривался.

Согласно представленного расчета сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 67791,00 руб. и состоит из: - основную сумму долга в размере 17657,00 руб.; проценты по договору в размере 30900,00 руб.; пени в размере 19235,00 руб.

Судом установлено, что данный договор займа ответчиком не оспаривался, следовательно, признается им как законный. Все условия договора ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласился, о чем имеется его подпись в заявлении.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 67791,00 руб.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере 2233,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Тольятти» к Немову И. Е. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Немова И.Е. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Тольятти» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67791,00 руб., которая состоит из: основной суммы долга в размере 17657,00 руб.; процентов по договору в размере 30900,00 руб.; пени в размере 19235,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2233,73 руб., а всего взыскать- 70024,73 руб.

В трехдневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение семи дней со дня вручения ему копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2014 года.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева