Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-680/2020 ~ М-399/2020 от 18.02.2020

           Дело №2а-680/2020

        УИД 73RS0013-01-2020-000662-28

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        10 марта 2020 года                                                          г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя Родионовой Г. Г. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Идрисовой З. Р., управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец индивидуальный предприниматель Родионова Г.Г. обратилась в Димитровградский городской суд Ульяновской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Димитровграду Идрисовой З.Р. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении у судебного приставав-исполнителя Идрисовой З.Р. находилось исполнительное производство №* от 14.10.2015 о взыскании со Славгородской Ю.В. в пользу Родионовой Г.Г. (правопреемника ПАО Сбербанк) задолженности. 14.02.2020 получено постановление судебного пристава-исполнителя от 24.09.2019 об окончании указанного исполнительного производства. Основанием для возврата исполнительных листов явилось отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Указанное постановление от 24.09.2019 направлено взыскателю 08.02.2020, что является нарушением п.п. 1 п. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». О необходимости подачи заявления о розыске имущества, а также о ходе ведения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель взыскателя не информировал, не извещал о времени и месте совершения исполнительных действий, в ходе которых не было обнаружено имущество должника. Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем Идрисовой З.Р. не были выполнены свои обязанности по исполнению исполнительного документа, в связи с чем было нарушено право истца на своевременное исполнение решения суда.

Административный истец просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству №* от 14.10.2015, признать незаконными действия по несвоевременному направлению исполнительного листа и постановления об окончании указанного исполнительного производства, обязать ОСП по г. Димитровград УФССП России по Ульяновской области совершить все исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительное производстве», необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

Определением от 21.02.2020 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, в качестве заинтересованного лица привлечена Славгородская Ю.В.

Представитель административного истца Волкова Р.Р., действующая на основании доверенности, представила в суд заявление об отказе от административного иска в полном объеме в связи с урегулированием спора в досудебном порядке. Последствия отказа от административного иска ей известны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду Идрисова З.Р., представитель УФССП России по Ульяновской области, заинтересованное лицо Славгородская Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ представителя индивидуального Родионовой Г.Г. Волковой Р.Р. от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. В связи с чем производство по административному делу по административному иску индивидуального предпринимателя Родионовой Г. Г. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Идрисовой З. Р., управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании действий незаконными надлежит прекратить.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску индивидуального предпринимателя Родионовой Г. Г. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Идрисовой З. Р., управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании действий незаконными прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                                         Евдокимова И.В.

2а-680/2020 ~ М-399/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ИП Родионова Галина Геннадьевна
Ответчики
судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Димитровград УФССП России по Ульяновской области Идрисова З.Р.
Другие
УФССП России по Ульяновской области
Волкова Р.Р.
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Евдокимова И. В.
Дело на странице суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
18.02.2020Регистрация административного искового заявления
18.02.2020Передача материалов судье
21.02.2020Решение вопроса о принятии к производству
21.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2020Судебное заседание
13.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2020Дело оформлено
28.12.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее