Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1942/2017 ~ М-1666/2017 от 22.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2017 года              г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Самары Гридневой Н.В.

при секретаре Моисееве С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Паршковой Н.М. к Кильдюшевой Ю.А., АО « СК « Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Паршкова Н.М. обратилась в суд с иском к Кильдюшевой Ю.А., АО « СК « Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала пассажиром на маршрутном такси марки Пежо, государственный регистрационный знак № на <адрес>, где произошло ДТП. Водитель Кильдюшева Ю.А., управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем МАН, государственный регистрационный знак №, после чего выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с маршрутным такси Пежо. В результате ДТП, истец получила <данные изъяты>, была доставлена в ГБУЗ СГКБ № им. Н.И. Пирогова в травматологическое отделение, где находилась на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей была произведена операция – <данные изъяты>. Для проведения данной операции между истцом и ГБУЗ СГКБ им. ФИО7 был заключен договор о предоставлении платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30500 рублей. Для проведения операции истцом был приобретен набор <данные изъяты> на сумму 23500 рублей. Перед операцией Паршковой Н.М. врачи порекомендовали провести операцию на платной основе в связи с тем, что приобретаемый набор <данные изъяты>, обеспечивает меньшую травматичность, более точную <данные изъяты> и более раннюю реабилитацию полноценной функциональности руки. В связи с этим, истец понесла дополнительные расходы 54000 рублей. В результате ДТП истец получила тяжкий вред здоровью, что подтверждается экспертизой Самарского областного бюро судебно- медицинской экспертизы. С момента получения перелома и по настоящее время в связи с неполноценным функционированием левой руки, истец не может без посторонней помощи самостоятельно одеваться, обеспечивать свою жизнедеятельность, посещать место работы. В настоящее время Паршкова Н.М. находится на реабилитации, посещает курсы физиотерапии, работоспособность руки не восстановлена. Приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. После совершения ДТП, ответчик не интересовалась судьбой истца, не выразила свои извинения, не предприняла попыток загладить вред. На момент совершения ДТП, истец была вынуждена уволиться с работы, ранее работала зубным техником, а данная работа требует функционирования и работоспособности обеих рук. За месяц, предшествующий повреждению здоровья, истцу начислено 10000 рублей. Согласно протоколу ВК от ДД.ММ.ГГГГ, истцу рекомендован легкий труд с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. За данный период истцу установлена 80% утрата трудоспособности. Уточнив заявленные исковые требования, истец просила взыскать с ответчика АО « СК « Астро-Волга» сумму затрат на лечение 54000 рублей, утраченный заработок 22666,66 рублей, с ответчика Кильдюшевой Ю.А. взыскать компенсацию морального вреда 500000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рулей, расходы по составлению доверенности 1100 рублей, расходы по оплате судебно- медицинской экспертизы 2000 рублей.

    Определением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Паршковой Н.М. к АО « СК « Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставлены без рассмотрения.

Представитель ответчика по доверенности Лукьянов П.И. в судебном заседании ходатайствовал о заключении мирового соглашения, согласно которому, ответчик возмещает истцу до утверждения мирового соглашения в счет погашения материального ущерба и компенсации морального вреда денежную сумму в размере 70000 рублей, истец после получения денежных средств отказывается от заявленных исковых требований и претензий к ответчику не имеет. Судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителя сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны. Производство по делу просил прекратить.

Представитель истца по доверенности Хачатурян А.М. просил утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных ответчиком. Последствия прекращения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, известны. Пояснил, что денежные средства Паршковой Н.М. в размере 70000 рублей получены, что подтверждается распиской.

Представитель АО « СК « Астро-Волга» по доверенности Луканова О.Ю. не возражала против заключения мирового соглашения между Паршковой Н.М. и Кильдюшевой Ю.А.

Помощник Прокурора Советского района г. Самары Гриднева Н.В. полагала возможным утвердить мировое соглашение по данному спору.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

    Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит Закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Паршковой Н.М. и Кильдюшевой Ю.А., в соответствии с которым: « Ответчик Кильдюшева Ю.А. возмещает истцу Паршковой Н.М. до утверждения мирового соглашения в счет погашения материального ущерба и компенсации морального вреда денежную сумму в размере 70000 рублей, истец после получения денежных средств отказывается от заявленных исковых требований и претензий к ответчику не имеет. Судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителя сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Паршковой Н.М. к Кильдюшевой Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов, компенсации морального вреда.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья           Е.А. Чернова