Определение по делу № 2-1307/2016 (2-8595/2015;) ~ М-7800/2015 от 15.12.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона, действующего в порядке
ст. 45 ГПК РФ, к ФИО1 о возмещении ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы,

Установил:

Военный прокурор Санкт петербургского гарнизона (далее – Военный прокурор), действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с данным иском
к ФИО1, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно поступил в ФГКВОУ ВПО «Военная Академия материально-технического обеспечения им. генерала армии ФИО3ёва» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ВАМТО). Приказом Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен на первый курс ВАМТО на должность курсанта, и ему присвоено воинское звание «рядовой». До призыва ФИО1 проживал по адресу: <адрес>,
мкр. Авиаторов, <адрес>. Приказом начальника ВАМТО
от ДД.ММ.ГГГГ №/Ж ФИО1 отчислен из ВАМТО
в соответствии с п. 1 приложения № к приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (по нежеланию учиться), и исключен
из списков личного состава академии.

В соответствии с уставом ВАМТО, утвержденным Министром обороны Российской Федерации, академия является некоммерческой организацией – федеральным государственным бюджетным военным образовательным учреждением высшего профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с расчетом фиксированных сумм, подлежащих возмещению средств, сумма, подлежащая к возмещению в зависимости от специальности, составляет 626024 рубля в год.

Для граждан, отчисленных из ВУЗов, текущее значение суммы, подлежащих возмещению средств устанавливается в размере, рассчитанном по формуле:
ТЗ = ФЗ * (ПЛО+ПМО/12), где: ТЗ – текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военного учебного заведения, тысяч рублей, ФЗ – фиксированное значение суммы подлежащих возмещению денежных средств, тыс. рублей в год; ПЛО – количество полных лет обучения (1 год – 365 дней) в военно-учебном заведении; ПМО – количество полных месяцев обучения (1 месяц – 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно – учебное заведение (для первого года обучения), либо со дня истечения полного года обучения
(для последующих лет обучения).

Таким образом, текущее значение суммы подлежащих возмещению ФИО1 средств, рассчитанное по указанной формуле, составляет 313012 рублей.

Необходимость удержания соответствующей суммы включена в приказ начальника академии об отчислении ФИО1, которая им в добровольном порядке не была возмещена.

С начисленной суммой ФИО1 не согласен, что подтверждается
его распиской на имя начальника отделения среднего профессионального образования ВАМТО от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет погашения задолженности ФИО1 перед ВАМТО
не поступало.

На основании изложенного военный прокурор просил суд взыскать
с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ФГКВОУ ВПО «Военная академия материально – технического обеспечения
им. генерала армии ФИО3ёва» Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку,
в размере 313012 рублей (л.д. 3-6).

Ранее, в порядке подготовки дела к судебном разбирательству ответчик ФИО1 представил письменное заявление о передаче гражданского дела
на рассмотрение Реутовского гарнизонного военного суда по подсудности (л.д. 19). В обоснование данного заявления указал о том, что на оспариваемый период
он являлся военнослужащим, и является военнослужащим в данное время, проходит военную службу в войсковой части 13816.

В судебное заседание Военный прокурор не явился, и своего представителя не направил. О времени и месте надлежащим образом был извещен (л.д. 28). Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец – ВАМТО в судебное заседание своего представителя не направил,
о времени и месте был извещен. Ранее представил письменное заявление
о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 24; 25).

Ответчик ФИО1 заявление поддержал, и просил передать дело
по подсудности. Пояснил, что проходит военную службу по контракту в войсковой части 13816, дислоцированной в <адрес> по адресу:
<адрес>.

Представитель ответчика, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, - ФИО4 просил передать дело по подсудности. Полагал,
что данное гражданское дело подсудно военному суду.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, и просивших рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 22 Федерального конституционного закона
от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» военные суды создаются по территориальному принципу по месту дислокации войск и флотов и осуществляют судебную власть в войсках, органах
и формированиях, где федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны: гражданские и административные дела о защите нарушенных
и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы,
от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений; дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, дела
о преступлениях, совершенных гражданами (иностранными гражданами) в период прохождения ими военной службы, военных сборов, а также дела, отнесенные
к компетенции военных судов Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы; дела по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным военным судам.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
№ «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», дела по искам
к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы
по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», подсудны военным судам.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 345-ФЗ «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов» установлена юрисдикция окружных (флотских) военных судов. В соответствии с названным Федеральным законом в юрисдикции Балашихинского гарнизонного военного суда находятся соединения и воинские части 1 армии противовоздушной и противоракетной обороны (особого назначения) в составе Воздушно-космических Сил, а также части и подразделения Федеральной службы охраны, дислоцированные
на территории Центрального федерального округа, за исключением <адрес>.

Согласно материалам дела.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>, микрорайон Авиаторов, <адрес> (л.д. 20). Согласно объяснениям ответчика, он проходит военную службу по контракту в войсковой части 13816, дислоцированной в <адрес> по адресу: <адрес>. В материалы дела представлен военный билет АС № (л.д. 21).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен в ВАМТО на воинскую должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой» (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из института
по нежеланию учиться с оставлением за штатом института (л.д. 11).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из списков личного состава института, направлен для дальнейшего прохождения военной службы
в распоряжение командира войсковой части 02511, дислоцированной в <адрес> ленинградской области (л.д. 12).

Предусмотренных ст. 29 ГПК РФ оснований для определения подсудности
по выбору истца не имеется.

Исходя из предмета и оснований заявленного Военным прокурором
к ответчику ФИО1 иска, учитывая разъяснения п. 1Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
«О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», суд приходит к выводу о том,
что гражданское дело № года подсудно военному суду, то есть было принято к производству Балашихинским городским судом <адрес>
с нарушением правил подсудности.

Вместе с этим, ходатайство ответчика ФИО1 не подлежит удовлетворению в части передачи данного гражданского дела на рассмотрение Реутовского гарнизонного военного суда, так как в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 345-ФЗ «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов», данное гражданское дело относится к территориальной юрисдикции Балашихинского гарнизонного военного суда.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело № подлежит передаче на рассмотрение Балашихинского гарнизонного военного суда
в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 28, 29, 33, 224 – 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика ФИО1 о передаче гражданского дела № на рассмотрение другого суда по подсудности – удовлетворить частично.

Передать гражданское дело № по иску военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ,
к ФИО1 о возмещении ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы на рассмотрение Балашихинского гарнизонного военного суда
по подсудности.

В удовлетворении ходатайства в части передачи гражданского дела
№ по подсудности на рассмотрение Реутовского гарнизонного военного суда – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.И. Лебедев