Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2017 (2-5322/2016;) ~ М-4094/2016 от 23.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск    08 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Голомазовой О.В,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р,

при секретаре Шевченко Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаращенко Л.Е. к Гаращенко А.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гаращенко Л.Е. обратилась в суд с иском к Гаращенко А.А. о прекращении права пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик имеет право пользоваться указанной квартирой на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ С 2013 г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает после окончания школы. В мае 2014 года ответчик родила ребенка и с ним проживала по адресу: <адрес>, у своих бабушки и дедушки: Гаращенко Л.И. и Гаращенко Б.И. В 2014 году ответчик ушла из дома, оставив несовершеннолетнего сына Стеблецова Л.Я, которого забрал отец Стеблецов Яков, а ответчик была лишена родительских прав в 2016 году. В течение двух лет по месту регистрации ответчика приходили судебные извещения по поводу невыплаченных алиментов на содержание сына. На протяжении трех лет ответчик не осуществляет ежемесячную плату за квартиру и не появляется по данному адресу, поскольку ведет аморальный образ жизни, не работает. В мае 2016 года истец потребовала от ответчика добровольно выселиться и зарегистрироваться по адресу, где проживают бабушка и дедушка, однако ответчик пояснила, что имеет просроченный паспорт и менять его не собирается. Из дополнения к иску истца следует, что она желает распорядиться своей квартирой, продать ее, однако этому препятствует регистрация в квартире ответчика.

Истец Гаращенко Л.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настояла, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Дополнительно пояснила, что в спорном жилом помещении не проживает с марта 2016 года, поскольку совместно с супругом построили дом по адресу: «Ветераны турбазы, уч. №», где проживают всей семьей. Из-за нехватки денежных средств, истец совместно с супругом не может достроить дом, в связи с чем вынуждена продать спорное жилое помещение, но не может этого сделать, так как прописана ответчик.

Ответчик Гаращенко А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, дело рассмотреть в ее отсутствие не просила, возражения на исковое заявление не представила.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р. в судебном заседании дала заключение, согласно которому требования истца Гаращенко Л.Е. необходимо удовлетворить, поскольку ответчик из спорного жилого помещения выехала, вещи вывезла, собственником жилого помещения не является, оплату коммунальных услуг не осуществляет, бремя содержания жилого помещения не несет.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец не возражала.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р, полагавшей исковые требования истца удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ч.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст.31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 12, 27, 41).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрирован собственник – Гаращенко Л.Е, дочь – Гаращенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

Из акта медицинского обследования живого лица № установлено, что Гаращенко Л.Е. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Со слов Гаращенко Л.Е, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу на улице Гаращенко А.А. нанесла данные телесные повреждения (л.д. 9-10).

Кроме того, в материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в отношении Гаращенко А.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей (л.д. 7-8).

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что Гаращенко А.А. не является собственником квартиры, и не является в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения Гаращенко Л.Е. Между истцом и ответчиком соглашение о предоставлении квартиры для проживания не заключалось, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет. В настоящее время Гаращенко А.А. из квартиры выехала, попыток вселиться не предпринимала. Доказательств того, что ответчик проживает в данной квартире, ответчиком не представлено. Регистрация ответчика в квартире истца препятствует последней в пользовании и распоряжении квартирой.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Ответчик Гаращенко А.А. подлежит признанию прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаращенко Л.Е. к Гаращенко А.А. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гаращенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Гаращенко А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле №

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска