Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-154/2013 от 09.01.2013

Дело № 22н-154/13

Докладчик Пауков И.В. Судья Сенин В.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.

судей Паукова И.В. и Борисова О.В.,

при секретаре Фадеевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тарасова Сергея Сергеевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 6 ноября 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ТАРАСОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...> проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого

отбывающего наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 13.05.2009 года в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима, о приведении в соответствие с действующей редакцией уголовного закона приговора Ливенского районного суда Орловской области от 13.05.2009 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ, действия Тарасова С.С. по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 13.05.2009 года квалифицированы со ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

Заслушав дело по докладу судьи Паукова И.В., мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Тарасов С.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующей редакцией уголовного закона приговор Ливенского районного суда Орловской области от 13.05.2009 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и снизить ему наказания до 7 лет 6 месяцев.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Тарасов С.С. просит постановление суда изменить, ссылаясь на то, что приговор Ливенского районного суда Орловской области от 13.05.2009 года был приведен в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, но наказание ему должно быть снижено до 7 лет 6 месяцев, поскольку в приговоре при назначении наказания суд первой инстанции мотивировал размер наказания как равноудаленный, как от минимального, так и от максимального размера, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Должанского района Орловской области Клепов Н.А. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением требований разумности, гуманности и справедливости.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленного материала следует, что постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 06.11.2012 года приговор того же суда от 13.05.2009 года в отношении Тарасова С.С. был приведен в соответствии с действующей редакцией уголовного закона, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Поскольку Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, как улучшающий положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, судебная коллегия считает правильным вывод суда о необходимости снижения Тарасову С.С. наказания в виде лишения свободы по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 13.05.2009 года, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на 1 месяц. С учетом всех установленных приговором юридически значимых обстоятельств по делу, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения срока наказания в большем размере.

Иных оснований для пересмотра приговора Ливенского районного суда Орловской области от 13.05.2009 года в отношении Тарасова С.С. не имеется.

Утверждение осужденного о неправильном применении судом уголовного закона при приведении приговора в соответствии с действующим законодательством несостоятельно. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при рассмотрении вопросов, указанных в п. 13 ст. 397 УПК РФ, смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, предполагает применение общих начал назначения наказания.

Выражаемое осужденным Тарасовым С.С. несогласие с судебным решением не убеждает в необходимости изменения оспариваемого постановления по мотивам кассационной жалобы. Приведенные в жалобе доводы о необходимости снижения наказания до 7 лет 6 месяцев лишения свободы не основаны на нормах действующего уголовного законодательства.

Других нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену и или изменение судебного постановления, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановления Ливенского районного суда Орловской области от 6 ноября 2012 года в отношении осужденного Тарасова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тарасова Сергея Сергеевича – без удовлетворения.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий

    

РЎСѓРґСЊРё

Дело № 22н-154/13

Докладчик Пауков И.В. Судья Сенин В.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.

судей Паукова И.В. и Борисова О.В.,

при секретаре Фадеевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тарасова Сергея Сергеевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 6 ноября 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ТАРАСОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...> проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого

отбывающего наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 13.05.2009 года в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима, о приведении в соответствие с действующей редакцией уголовного закона приговора Ливенского районного суда Орловской области от 13.05.2009 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ, действия Тарасова С.С. по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 13.05.2009 года квалифицированы со ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

Заслушав дело по докладу судьи Паукова И.В., мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Тарасов С.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующей редакцией уголовного закона приговор Ливенского районного суда Орловской области от 13.05.2009 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и снизить ему наказания до 7 лет 6 месяцев.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Тарасов С.С. просит постановление суда изменить, ссылаясь на то, что приговор Ливенского районного суда Орловской области от 13.05.2009 года был приведен в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, но наказание ему должно быть снижено до 7 лет 6 месяцев, поскольку в приговоре при назначении наказания суд первой инстанции мотивировал размер наказания как равноудаленный, как от минимального, так и от максимального размера, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Должанского района Орловской области Клепов Н.А. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением требований разумности, гуманности и справедливости.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленного материала следует, что постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 06.11.2012 года приговор того же суда от 13.05.2009 года в отношении Тарасова С.С. был приведен в соответствии с действующей редакцией уголовного закона, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Поскольку Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, как улучшающий положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, судебная коллегия считает правильным вывод суда о необходимости снижения Тарасову С.С. наказания в виде лишения свободы по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 13.05.2009 года, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на 1 месяц. С учетом всех установленных приговором юридически значимых обстоятельств по делу, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения срока наказания в большем размере.

Иных оснований для пересмотра приговора Ливенского районного суда Орловской области от 13.05.2009 года в отношении Тарасова С.С. не имеется.

Утверждение осужденного о неправильном применении судом уголовного закона при приведении приговора в соответствии с действующим законодательством несостоятельно. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при рассмотрении вопросов, указанных в п. 13 ст. 397 УПК РФ, смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, предполагает применение общих начал назначения наказания.

Выражаемое осужденным Тарасовым С.С. несогласие с судебным решением не убеждает в необходимости изменения оспариваемого постановления по мотивам кассационной жалобы. Приведенные в жалобе доводы о необходимости снижения наказания до 7 лет 6 месяцев лишения свободы не основаны на нормах действующего уголовного законодательства.

Других нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену и или изменение судебного постановления, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановления Ливенского районного суда Орловской области от 6 ноября 2012 года в отношении осужденного Тарасова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тарасова Сергея Сергеевича – без удовлетворения.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий

    

РЎСѓРґСЊРё

1версия для печати

22-154/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Бушуева Л.В.
Ответчики
Тарасов Сергей Сергеевич
Суд
Орловский областной суд
Статьи

УК РФ: ст. 111 ч.4

Дело на сайте суда
oblsud--orl.sudrf.ru
29.01.2013Слушание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее