Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-959/2014 от 25.11.2014

дело № 1-959/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 17 декабря 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственных обвинителей Вешнякова А.М., Пшеницына Д.А.,

защитника адвоката Коновалова Н.В., предъявившего удостоверение и ордер №78 от 14 октября 2014 г.,

подсудимого Цветкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Цветкова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, со средним образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- Оленегорским городским судом Мурманской области 29 сентября 2011 года по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации) к 01 году 08 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 159 УК Российской Федерации к 08 месяцам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10 декабря 2012 года освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 21 ноября 2012 года на 11 месяцев 08 дней,

осужденного:

- Мировым судьей судебного участка №4 города Петрозаводска Республики Карелия 06 ноября 2014 года по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 01 году 02 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 02 года,

задержанного в порядке статьей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) 14 октября 2014 года, под стражей содержащегося с 16 октября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Цветков В.В. при рецидиве преступлений тайно похитил имущество ФИО1, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

Цветков В.В., в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 40 минут 07 октября 2014 года, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде <адрес>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник велосипеда - ФИО1, а также другие посторонние лица рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдают и не могут пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с указанной лестничной площадки принадлежащий ФИО1 велосипед «NSbikesCo», стоимостью 22 500 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Цветков В.В. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевший (лист дела 176) с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Цветкову В.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Цветкова В.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Цветкова В.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Цветков В.В. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему – как иную меру, направленную на заглаживание причиненного вреда.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений.

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации судом не разрешается в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния – преступления средней тяжести, характеристику личности подсудимого, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации, поскольку исправление Цветкова В.В. без реального отбывания наказания невозможно.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд полагает справедливым руководствоваться положениями части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, а также руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание тот факт, что ранее Цветков В.В. судим за совершение корыстных преступлений, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 города Петрозаводска Республики Карелия от 06 ноября 2014 года следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Коновалова Н.В., суд, в соответствии с положениями статей 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цветкова В.В. признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с ограничением свободы на 06 (шесть) месяцев.

Направить Цветкова В.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Цветкову Владимиру Васильевичу следующие ограничения:

- не изменять места жительства (пребывания), места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Цветкова В.В. обязанности - явиться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в течение 3 дней после освобождения из мест лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Цветкову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу сохранить без изменения.

Срок наказания исчислять с 17декабря 2014 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 14октября 2014 годапо 16 декабря 2014 года включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 06 ноября 2014 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Коновалова Н.В. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционной жалобы, апелляционного представления).

Судья О.Н. Егорова