Решение по делу № 1-245/2013 от 31.10.2013

Уголовное дело №1-245/13 г. (38527)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 30 декабря 2013 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя – ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., подсудимого Пахомова Д.В., защитника – адвоката Клочковой Л.С., при секретаре Крестовском Е.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пахомова Д. В.

<данные изъяты>., под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

Пахомов Д.В.совершил покушение на кражу: - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: Пахомов Д.В. 18.08.2013 г. около 4 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, решил тайно похитить продукты питания. Реализуя свой преступный умысел, Пахомов Д.В. в указанный выше день, время и месте убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к магазину, принадлежащему ООО «П», используя собственные усилия и штыковую лопату, найденную там же, сломал входную дверь, незаконно проник внутрь, где собрал в пакет шоколад «Сникерс» батончик 50 гр. 4 шт., стоимостью 16 рублей 32 копейки каждая, на общую сумму 65 рублей 28 копеек, водку «Зимняя дорога» 0,5 л. 2 шт., стоимостью 218 рублей 69 копеек каждая, на общую сумму 437 рублей 38 копеек, кофе «Давидофф» 1 банку, стоимостью 305 рублей 47 копеек, семечки «От Мартина» 200 гр. 1 шт., стоимостью 51 рубль 50 копеек, набор рыбы сушенной к пиву 3 шт., стоимостью 63 рубля 14 копеек, на общую сумму 189 рублей 42 копейки, сигареты «Ра11 Ма11» 5 пачек, стоимостью 37 рублей 63 копейки каждая на общую сумму 188 рублей 15 копеек, зажигалки прозрачные 4 шт., стоимостью 3 рубля 20 копеек за каждую на общую сумму 12 рублей 80 копеек, и пытался скрыться с места преступления, но был задержан сотрудниками полиции.

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ.

Подсудимый Пахомов Д.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, представитель потерпевшего согласились с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленными ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения; учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу; учитывая, что деяние в совершении которого признался подсудимый, правильно квалифицировано органом предварительного следствия, как покушение на кражу: - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение,поч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным постановить в отношении Пахомова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением ему наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

О НАКАЗАНИИ:

При назначении подсудимому наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и правосудью, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не находит.

Суд изучал данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно(т.1 л.д.110), на учёте у нарколога не состоит(т.1 л.д.108),состоит на учёте у психиатра(т.1 л.д.107), но заключению экспертов хроническим психическим расстройством или слабоумием, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. Пахомов имеет умеренную умственную отсталость, которая не исключают вменяемости, однако ограничила способность подсудимого в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния. Пахомов нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра(т.1 л.д.67-69), на момент совершения преступления Пахомов имел не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость(т.1 л.д.105-106,112-115), иждивенцев не имеет.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, суд учитывает при определении ему конкретного размера избираемого наказания.

Учитывая же, в целом данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие у Пахомова постоянного места жительства, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Пахомова без реальной изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое Пахомову наказание условным.

Одновременно учитывая характер и степень общественной опасности, как преступления инкриминируемого Пахомову по настоящему делу, так и преступлений, за которые он осужден 18.11.2010 г., поведение Пахомова во время испытательного срока, суд считает возможным сохранить условное осуждение Пахомову по приговору от 18.11.2013 г.

Достаточных оснований для применения при назначении Пахомову наказания положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание положения ст.22 УК РФ суд учитывает состояние здоровья Пахомова, при назначении наказания и в соответствии со ст.97 ч.1 п.в УК РФ и ст.99 ч.1 п.а и ч.2 УК РФ считает необходимым назначить Пахомову принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Пахомова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пахомову Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Мерой пресечения Пахомову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Пахомова Д.В. обязанности: - не менять место своего постоянного жительства, не выезжать с места своего постоянного жительства без уведомления органа исполнения наказания; - один раз в месяц, в период с 1-е по 5-ое число включительно, являться на регистрацию в орган исполнения наказания.

Контроль за поведением Пахомова Д.В. в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства Пахомова Д.В.

Приговор Можайского городского суда от 18.11.2010 г. в отношении Пахомова Д.В. исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.97 ч.1 п.в УК РФ и ст.99 ч.1 п.а УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ назначить Пахомову Д. В. принудительные меры медицинского характера: - принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественное доказательство по уголовному делу: - лопату, находящуюся по квитанции №00776 от 17.09.2013 г. в ОМВД России по Можайскому району, вернуть по принадлежности законному владельцу; - шоколад, водку, кофе, семечки, набор рыбы сушенной к пиву, сигареты, зажигалки – оставить у законного владельца ООО «П».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: