Решение по делу № 2-2039/2016 ~ М-2063/2016 от 19.10.2016

Гр.дело №2-2039/16г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Рябинкиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Связной Банк» к Саблиной Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л:

АО «Связной Банк» обратилось в суд с указанным иском к Саблиной Н.А., обосновывая свои требования тем, что 17 июля 2012 года между сторонами был заключен договор на предоставление ответчице кредита посредством выдачи банковской кредитной карты, согласно которому истец выдал ответчице указанную кредитную карту № под 40% годовых, с возвратом ежемесячными платежами на условиях, определенных тарифами банка. Истец, ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по указанному договору и указывая на ненадлежащее неисполнение взятых на себя обязательств по своевременному и погашению кредита и уплате процентов ответчицей, просит суд взыскать с Саблиной Н.А. задолженность по кредитной карте в размере 573 458 руб. 40 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 309 226 руб. 48 коп., просроченных процентов в размере 261 231 руб. 92 коп., неустойки в размере 3 000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 8 934 руб. 58 коп.

Истец в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица, Саблина Н.А., в суд не явилась, хотя извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений на иск суду не представила.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 17 июля 2012 года Саблина Н.А. подала в ЗАО «Связной Банк» (в настоящее время – АО «Связной Банк») заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита 500 000 рублей на срок 36 месяцев, в связи с чем, была ознакомлена истцом с информацией о полной стоимости кредита под 40% годовых и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. В тот же день Саблиной Н.А. была выдана кредитная карта, что подтверждается соответствующей распиской ответчицы, которая воспользовалась кредитными средствами, находившимися на счете выданной ей кредитной карты № с кредитным лимитом 500 000 рублей, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету.

Между тем, свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами Саблина Н.А. выполняла не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом отчетом по счету кредитной карты.

По состоянию на 11 августа 2016 года общая задолженность Саблиной Н.А. по погашению кредита составила 573 458 руб. 40 коп., что подтверждается соответствующим расчетом.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору, заключенному путем присоединения ответчицы к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Связной Банк» и оформления и подписания заявления на выдачу кредитной карты.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 8 934 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск АО «Связной Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Саблиной Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Связной Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 17.07.2012 года по состоянию на 11.08.2016 года в общем размере 573 458 руб. 40 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 934 руб. 58 коп., а всего: 582 392 (пятьсот восемьдесят две тысячи триста девяносто два) рубля 98 коп.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов