Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2013 (2-903/2012;) ~ М-757/2012 от 27.11.2012

Гр.дело №2-14/2012                 Решение изготовлено 21.01.2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2013 года                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре: Малаховой Ж.Ю.

с участием истца: Ярковой Н.А.

третьих лиц: Яркова А.С., Зобковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярковой Н.А. к Администрации города Кировска, Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска Мурманской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Яркова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Кировска и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование заявленных требований, что после смерти её мужа Я.С.А., умершего ..., наследником которого по закону она является, открылось наследство в виде объекта недвижимости – гаражного строения, .... При жизни мужа право собственности на данный гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, при обращении к нотариусу нотариального округа г.Кировска в выдаче свидетельства на объект наследственного имущества ей было отказано. Однако, по день смерти муж владел и пользовался гаражом как своей собственностью. Просит суд включить в наследственную массу гараж ....

Определением судьи от 13.12.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска Мурманской области, в качестве третьих лиц - Ярков А.С. и Зобкова С.С.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Третьи лица Ярков А.С. и Зобкова С.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований не возражали.

Представители Администрации города Кировска и Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска Мурманской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия, представили письменные возражения, в которых указали, что Ярков А.С. не обращался в Комитет по управлению муниципальной собственностью с заявлением для оформления договора аренды земельного участка и не вносил плату за пользование земельным участком под спорным объектом недвижимости, земельный участок не сформирован и на кадастровом учете не состоит, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Представитель соответчика Территориального управления Росимущество в Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца и третьих лиц, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункта 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 4 Федерального Закона Российской Федерации от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Однако, отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество не может служить доказательством отказа от права собственности.

В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству.

В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы муниципального образования город Кировск Мурманской области от 19.06.1992 года №... был изъят земельный участок, предоставленный решением исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов №... от 09.06.1988 под строительство индивидуального гаража Ш.А.П,, и передан Я.С.А.

Объект недвижимого имущества - гаражное строение, расположенное по адресу: ..., был поставлен на государственный технический учет 31.08.2012 года, что подтверждается выпиской Апатитского филиала ГУПТИ МО.

Наличие объекта - гаражного строения, расположенного на земельном участке ... подтверждается кадастровым паспортом от 16.08.2012.

Таким образом, возражения представителей Администрации города Кировска и Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска Мурманской области в той части, что земельный участок под спорным объектом недвижимости не сформирован и на кадастровом учете не состоит, опровергаются представленными в материалах дела документами, в том числе и сведениями, представленными из отдела архитектуры и градостроительства Администрации города Кировска, в соответствии с которыми спорный объект имеет фактическое расположение: ....

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти серии ..., выданного Отделом ЗАГС администрации г. Кировска Мурманской области 04.04.2012 следует, что Я.С.А. умер ....

Как следует из представленных нотариусом нотариального округа г.Кировска сведений, истец Яркова Н.А., супруга Я.С.А., является единственным наследником умершего наследодателя Я.С.А., принявшим наследство по закону. Дети умершего наследодателя Я.С.А. - Ярков А.С. и Зобкова С.С. отказались от наследства по закону в пользу супруги наследодателя Ярковой Н.А.

Учитывая изложенное, доводы представителей Администрации города Кировска и Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска Мурманской области в той части, что Ярков А.С. не обращался в Комитет по управлению муниципальной собственностью с заявлением для оформления договора аренды земельного участка и не вносил плату за пользование земельным участком под спорным объектом недвижимости, суд полагает несостоятельными, поскольку указанное лицо (Ярков А.С.) наследником умершего наследодателя Я.С.А. не является, добровольно отказался от принятия наследства в пользу другого наследника (истца Ярковой Н.А.), и, соответственно, каких либо действий направленных на принятие наследства, совершать не обязан.

Учитывая, что Я.С.А. при жизни не смог осуществить государственную регистрацию объекта недвижимости, являясь при этом титульным владельцем гаражного строения, суд считает, что гаражное строение, расположенное по адресу: ..., оставшееся после смерти Я.С.А., подлежит включению в наследственную массу.

Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает, что право Я.С.А.. на данное гаражное строение каким – либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении данного объекта недвижимости, не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░