Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2016 (1-507/2015;) от 22.09.2015

Копия

Дело № 1 - 24/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 03 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре – Воропаевой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Ф.С.,

подсудимой – Дедюхиной ФИО14,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Лаврентьевой Н.В., предоставившей ордер № 2856 от 20 октября 2015г., удостоверение № 390,

потерпевшего – Безрукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДЕДЮХИНОЙ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, фактически состоящей в брачных отношениях, малолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

У С Т А Н О В И Л:

Дедюхина Елена Владимировна совершила преступление при следующих обстоятельствах:

11 июля 2015г., около 20 час. 30 мин., Дедюхина Е.В. совместно со своим сожителем Безруковым А.В. находилась по месту своего жительства в комнате <адрес> в <адрес>, где распивала спиртное совместно с последним. В вышеуказанное время между Дедюхиной Е.В. и Безруковым А.В. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Дедюхиной Е.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Безрукову А.В.

Реализуя свои преступные намерения, 11 июля 2015г., около 20 час. 40 мин., Дедюхина Е.В., находясь в коридоре вышеуказанной <адрес> в <адрес>, осознавая, что живот является жизненно-важной частью тела человека, желая причинить тяжкий вред здоровью Безрукова А.В., применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область живота Безрукова А.В., причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 8369 от 11 августа 2015г. повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с наличием колото-резанной раны в эпигастральной области на 5 см. выше пупка и на 0,5 правее белой линии живота, с повреждением мышечного слоя стенки желудка в области большой кривизны, с гемоперитонеумом 600 мл., которое согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008г. п. 6.1.15 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Дедюхина Е.В. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, признала полностью, не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении, дополнительно суду пояснила, что в ходе распития спиртного между ней и Безруковым А.В. произошла ссора в процессе которой, последний оскорбляя ее, собрался уйти из квартиры, однако она (Дедюхина Е.В.) препятствуя, чтобы Безруков А.В. не ушел, взяв в правую руку нож, умышленно нанесла им один удар Безрукову А.В.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Безрукова А.В., который пояснил, что 11 июля 2015г., в вечернее время, он совместно с сожительницей Дедюхиной Е.В., и малознакомыми ФИО5 и ФИО6, находился в <адрес>. № по ул.. Академика Павлова в <адрес>, по месту своего жительства, где распивал спиртные напитки совместно с последними. В ходе распития спиртных напитков между ним и Дедюхиной Е.В. произошел конфликт, в результате которого Дедюхина Е.В. стала выгонять его из квартиры. Одевшись, он вышел в коридор вышеуказанной <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, где к нему подошла Дедюхина Е.В. и попросила его остаться в квартире и не уходить. Он ответил Дедюхиной Е.В. отказом, в свою очередь, Дедюхина Е.В. вошла в комнату, откуда вернулась с ножом в руках и нанесла ему один удар имеющимся у нее в руке ножом в область живота. От нанесенного удара он почувствовал резкую боль в области живота и упал на пол в коридоре. Позже приехала бригада «скорой помощи» и его госпитализировали в ГБ №, где сделали операцию;

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которых 11 июля 2015г., в вечернее время, она совместно со своим сожителем ФИО6, находилась в <адрес> но <адрес> в <адрес>, где совместно с малознакомыми Дедюхиной Е.В. и Безруковым А.В., распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Дедюхиной Е.В. и Безруковым А.В. произошел конфликт, в результате которого Дедюхина Е.В. стала выгонять Безрукова А.В. из квартиры, на что последний, одевшись, вышел из комнаты квартиры в коридор вышеуказанной квартиры, после чего Дедюхина Е.В. вышла вслед за ним. Спустя короткий промежуток времени в комнату вошла Дедюхина Е.В. с ножом в руках и пояснила, что она «подколола» Безрукова А.В. Она (Кокоурова Е.Ю.) вышла в коридор вышеуказанной квартиры, где увидела лежащего на полу Безрукова А.В., подняв одетую на последнем футболку, она увидела рану, из которой шла кровь. После
чего,    приехала бригада «скорой помощи» и Безрукова А.В. госпитализировали (л.д. 73-74);

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых 11 июля 2015г., в вечернее время, он совместно со своей сожительницей ФИО5, находился в <адрес> в <адрес>, где, в одной из комнат квартиры, совместно с малознакомыми Дедюхиной Е.В. и Безруковым А.В., распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Дедюхиной Е.В. и Безруковым А.В. произошел конфликт, в результате, которого Дедюхина Е.В. стала выгонять Безрукова А.В. из квартиры. После чего, Дедюхина Е.В. из выдвижного ящика мебельной стенки достала кухонный нож, которым стала угрожать Безрукову А.В., приставляя нож ему в пах, в тот момент, когда последний лежал на диване. Он (ФИО6) сказал Дедюхиной Е.В. положить нож, на что она сказала, что только пугает Безрукова А.В. После этого Безруков А.В., одевшись, вышел из комнаты в коридор, Дедюхина Е.В. вышла за ним, после этого он слышал какой-то шум в коридоре. Спустя короткий промежуток времени в комнату вошла Дедюхина Е.В. с ножом в руках и сказала: «Я его сделала». Он вышел в коридор квартиры, где увидел лежащего на полу Безрукова А.В., который держался руками за живот. Он (Андронов Е.Г.) спросил Дедюхину Е.В., зачем она порезала Безрукова А.В., на что она ответила «он мне надоел». После этого приехала бригада «скорой помощи» и Безрукова А.В. госпитализировали (л.д.75-76);

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которых 11 июля 2015г., около 21 час., он совместно с ФИО8 и полицейским-водителем ФИО9, по сообщению, поступившему из дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское», о том, что в <адрес> в <адрес> Безрукову А.В. нанесли ножевое ранение, приехали по вышеуказанному адресу, где он увидел, что бригада «скорой помощи» госпитализируют Безрукова А.В. Он прошел в квартиру № 56, расположенную по вышеуказанному адресу, где увидел раннее ему знакомую Дедюхину Е.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора Дедюхина Е.В. указала на нож, лежащий в коридоре вышеуказанной квартиры. После этого, было принято решение об изъятии ножа из квартиры, после чего, Дедюхина Е.В. совместно с ФИО5 и ФИО6 были доставлены в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское», где Дедюхина Е.В. рассказала, что в ходе распития спиртного между ней и Безруковым А.В. произошел конфликт, в ходе которого она ножом ударила Безрукова А.В. (л.д.84-86);

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые в целом являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.79-81, 82-83).

Также, вина подсудимой Дедюхиной Е.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2015г., в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес> в <адрес>, после совершения преступления (л.д. 16-20);

- протоколом выемки от 12 июля 2015г., в ходе которого у о/у ОУР ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО10 был изъяты кухонный нож бело-зеленого цвета, добровольно выданный 12 июля 2015г. ППСП МУ МВД России «Красноярское» Шеленковым А.Н. (л.д. 14-15);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14 августа 2015г., в ходе которого у потерпевшего Безрукова А.В., были получены образцы крови (л.д.25);

- протоколом осмотра предметов от 02 сентября 2015г., а именно: ножа и образцов крови Безрукова А.В., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (д.д.38-42);

- заключением эксперта № 5956 от 28 августа 2015г., согласно которого кровь Безрукова А.В. относится к труппе А (II). На представленном на экспертизу ноже имеются следы крови человека, которые, относятся к группе крови А (II). Данные следы могли произойти от Безрукова А.В. (л.д. 32-34);

- заключением эксперта № 8369 от 11 августа 2015г., согласно которого у Безрукова А.В. при обращении за медицинской помощью 11 июля 2015г. имелось проникающее колото-резанное ранение брюшной стенки с наличием колото-резанной раны в эпигастральной области на 5,0 см. выше пупка и на 0,5 правее белой линии живота, с направлением раневого канала снизу вверх, справа налево, спереди назад, с повреждением мышечного слоя стенки желудка в области большой кривизны, с гемопериторитонеумом 600 мл., которое согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. (п.6.1.15), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Могло возникнуть от воздействия острого орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами (л.д. 56-59).

Исходя из обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы № 708/с от 24 ноября 2015г., заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 34/с от 19 января 2016г., а так же учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимая активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылается, суд признает Дедюхину Е.В. вменяемой.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимой Дедюхиной Е.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об аналогичной квалификации действий подсудимого настаивал и государственный обвинитель, выступая в судебных прениях.

Направленность умысла подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью Безрукова А.В., кроме ее признательных показаний в судебном заседании, подтверждается так же признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и после разъяснения процессуальных прав, исходя из которых, в ходе конфликта Безруков А.В. стал собираться для того, что бы уйти из квартиры, на что Дедюхина Е.В., взяв в комнате в мебельной стенке кухонный нож, подойдя к Безрукову А.В., ударила им последнего в область живота, после чего вернулась в комнату (л.д.93-96, 103-105, 146-148). Указанные показания подсудимой, данные ею как в ходе предварительного, так и судебного следствия, в полной мере согласуются так же с позицией потерпевшего в судебном заседании относительно обстоятельств получения им телесного повреждения, а так же не противоречат показаниям очевидцев рассматриваемых событий – свидетелей ФИО5 и ФИО6, кроме того, так же согласуются и с пояснениями сотрудников полиции, которым Дедюхина Е.В. непосредственно после совершения преступления, рассказывала о том, что в ходе конфликта, то есть, возникших неприязненных отношений, нанесла ножевое ранение своему сожителю. Кроме того, показания подсудимой в ходе судебного следствия относительно механизма нанесения телесного повреждения, так же соотносятся и с локализацией колото-резаной раны и направлением раневого канала, описание которых даны при судебно-медицинском исследовании.

Таким образом, все доказательства по делу собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Дедюхиной Е.В. виновной в совершении преступления соответствии с квалификацией ее действий, данной судом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимой, которая признала свою вину, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Красноярска, состоит в фактически брачных отношениях, имеет неофициальное место работы, состояние ее здоровья и наличие заболеваний, принесенные извинения потерпевшему, что в целом, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п.п. «з,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, на что ссылалась подсудимая и не опровергал потерпевший в ходе судебного следствия, а так же активное способствование со стороны подсудимой раскрытию и расследованию преступления, выразившемуся в том, что непосредственно после совершения преступления Дедюхина Е.В. сообщила об этом бригаде скорой помощи, вызвавшей на место преступления сотрудников полиции, которым Дедюхина Е.В. будучи допрошенной дала признательные показания.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд находит, что совершением преступления по данному делу Дедюхина Е.В. выявила недостаточную социальную адаптацию, а обстоятельства, принятые судом в качестве смягчающих, не оказали на нее сдерживающего фактора, в связи с чем, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, только при назначении наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием реально, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Совокупность приведенных выше обстоятельств, свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимой, назначение более мягкого вида наказания, в том числе, с функциями контроля за ее поведением, невозможно.

Учитывая то, что преступление, имеющее повышенный характер и степень общественной опасности, Дедюхина Е.В. совершила в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновной, суд в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так же суд, оценив фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой Дедюхиной Е.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима, учитывая, что она совершила тяжкое преступление.

Судимость Дедюхиной Е.В., указанная в обвинительном заключении не подлежит учету при назначении наказания, поскольку в соответствии со ст.86 УК РФ является погашенной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДЕДЮХИНУ ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 03 марта 2016г.

Меру пресечения Дедюхиной Елене Владимировне – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранящиеся в деле – оставить в деле; нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      Кийков С.Г.