Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2015 ~ М-1516/2015 от 01.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Воейковой Т.Ф.,

при секретаре Большаковой А.С.,

с участием истца Самохина В.И., его представителя по ордеру адвоката Троицкого М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Самохина В.И. к Загайновой Л.А., Тищенко В.А., Смирнову Н.А. о признании права собственности на долю гаражного строения в порядке наследования по закону,

установил:

Самохин В.И. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на <данные изъяты> долю гаражного строения № в автокооперативе «Южный» <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе рассмотрения спора по существу было установлено, что ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст.ст.41, 44 ГПК РФ в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО2 – его дети Загайнова Л.А., Тищенко В.А., Смирнов Н.А.

В обоснование своих требований истец указал, что его мать – ФИО3 состояла в зарегистрированном браке со ФИО2 со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет общих средств они построили в а/к «Южный» гаражный бокс №, выплатив полностью вступительный, паевый и целевые взносы, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ а/к «Южный», выданной председателем правления автокооператива и членской книжкой на имя ФИО2

Членом автокооператива с ДД.ММ.ГГГГ был ФИО2 По мнению истца, в силу ст.218 ГК РФ и ст.39 СК РФ, гараж являлся общим имуществом супругов и находился в их совместной собственности.

После расторжения брака, ФИО3 скоропостижно умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Заключить соглашение о разделе общего имущества, в том числе гаража – супруги не успели. Тем более, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехал в <адрес> к своим детям от первого брака, гараж находился в фактическим пользовании ФИО3

Он, истец, после смерти матери в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформив право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады умершей.

Полагает, что после смерти матери открылось наследство, в том числе в виде <данные изъяты> доли гаражного строения в а/к «Южный».

Просит суд признать за ним, в порядке наследования по закону, право собственности на указанную долю указанного гаража после смерти матери – ФИО3

В судебном заседании Самохин В.И., его представитель по ордеру адвокат Троицкий М.С. иск поддержали по указанным основаниям.

Ответчики Загайнова Л.А., Тищенко В.А., Смирнов Н.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В письменных возражениях на иск Загайнова Л.А., Тищенко В.А. право Самохина В.И. на спорный гараж оспаривают. Считают умершего отца единственным собственником спорного имущества.

Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение паевого взноса, строительство гаража только за счет личных средств умершего ФИО2 – суду не представили.

Третьи лица – представители а/к «Южный», ТУ Росимущество по Рязанской области в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо возражений по существу иска суду не представили.

Выслушав сторону истца, свидетеля ФИО10, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что супруги ФИО11 состояли в зарегистрированном браке со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят в члены автокооператива «Южный». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет общих средств супругами производилась уплата вступительного, паевого и целевых взносов в автокооператив. В том числе за счет собственных средств в указанный период супруги возводили гаражный бокс №.

С ДД.ММ.ГГГГ в автокооператив ежегодно уплачивались членские и целевые взносы.

Указанные обстоятельства бесспорно подтверждаются:

- членской книжкой на имя ФИО2, выданной а/к «Южный» ДД.ММ.ГГГГ года. В книжку внесены сведения об уплате вступительного и паевого взносов в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ – дополнительного паевого взноса – <данные изъяты> и далее ежегодно до 2013 года об уплате целевых и членских взносов;

- справкой а/к «Южный» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 является членом автокооператива, ему по праву собственности на указанную дату принадлежит гаражный бокс №, площадью <данные изъяты>. Паевый взнос выплачен ФИО2 полностью;

- техническим паспортом ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого гаражный бокс № а а/к «Южный» ДД.ММ.ГГГГ постройки, имеет площадь застройки <данные изъяты>;

- выпиской из Реестра ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой права на гаражное строение № в а/к «Южный» по <адрес> – не зарегистрированы;

- показаниями ФИО10, допрошенного судом в качестве свидетеля и пояснившего, что он является мужем двоюродной сестры ФИО3. ФИО3 была замужем за ФИО2. После свадьбы, где-то в начале 90-х, в течение трех лет они строили гараж в автокооперативе «Южный». Он, свидетель, это точно знает, так как помогал им копать подвал в данном гараже. ФИО3 в это время работала на заводе «<данные изъяты>», имела возможность покупать через завод строительные материалы.

Свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, не заинтересован в исходе дела, не доверять его показаниям, у суда нет оснований.

Кроме этого, показания свидетеля соответствуют сведениям членской книжки а/к «Южный» на имя ФИО2, а также записям в трудовой книжки ФИО3

Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст. 34 СК РФ).

При определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными. Если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ).

Таким образом, в силу ч.4 ст.218 ГК РФ, ст.ст. 34, 39 СК РФ в период брака у супругов ФИО11 возникло право общей совместной собственности на гаражный бокс № в а/к «Южный» г. Рязани.

На момент прекращения семейных отношений – ДД.ММ.ГГГГ и на момент расторжения брака – ДД.ММ.ГГГГ (заочное решение мирового судьи судебного участка №<адрес>) соглашение о разделе имущества супруги ФИО11 не заключали, раздел спорного гаражного строения не производили, трехлетний срок по разделу имущества не истек.

Соответственно, на момент смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года) ей принадлежала <данные изъяты> доля спорного гаражного строения в силу указанных норм материального права.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выдано территориальным отделом ЗАГС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года).

Наследником первой очереди является ее сын – Самохин В.И. (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ райбюро ЗАГС <адрес>).

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери по закону и по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства умершей (<данные изъяты>).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая изложенное, за Самохиным В.И. должно быть признано право собственности на <данные изъяты> долю гаражного бокса № в а/к «Южный» <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, поскольку, как указано выше, у наследодателя на момент смерти было право собственности на <данные изъяты> долю указанного гаража, как на имущество, приобретенное в период брака на совместные средства супругов в силу ч.4 ст.218 ГК РФ, ст.ст. 34, 39 СК РФ.

При этом, доводы стороны ответчиков о строительстве гаражного бокса и приобретении пая в автокооперативе только за счет средств умершего ФИО2 не подтверждены какими-либо доказательствами, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

Ответчики не лишены права оформления наследства в отношении <данные изъяты> доли спорного гаражного строения в порядке наследования по закону после смерти отца.

Таким образом, правовых оснований для отказа в иске не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать за Самохиным В.И. право собственности на <данные изъяты> долю гаражного строения № в автокооперативе «Южный», расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья