Решение по делу № 2-5066/2019 ~ М-4247/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-5066/2019

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к Аветисяну Артаку Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к Аветисяну А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 800 руб.

В обоснование иска истец указал, что ответчик принятых на себя обязательств по кредитному договору N 11696213 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Аветисяном А.А., не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» преобразовано в ПАО «Почта Банк». За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента (расчетом задолженности). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № У77-18/0758 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к указанному Договору уступки прав (требований). НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ. Однако ответчик не исполнил это требование. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Аветисяна А.А. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 363 990, 10 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 177 276, 17 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 176 997, 93 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 9 716 руб. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 руб. От взыскания остальной части задолженности по основному долгу и процентам взыскатель не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Представитель истца НАО "Первое коллекторское бюро" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аветисян А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Аветисяном А.А. заключен кредитный договор N 11696213.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» преобразовано в ПАО «Почта Банк».

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента (расчетом задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № У77-18/0758 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к указанному Договору уступки прав (требований).

НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ.

Однако ответчик не исполнил это требование.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Аветисяна А.А. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 363 990,1 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 177 276,17 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 176 997,93 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям – 9 716 рублей.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 рублей.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

По ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил суд взыскать с ответчика часть задолженности в размере 100 000 рублей.

Поскольку представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Аветисяна А.А. части задолженности по кредитному договору N 11696213 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

По положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Аветисяна Артака Альбертовича в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" часть суммы задолженности по кредитному договору N 11696213, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Аветисяном А.А., по основному долгу в размере 100 000 рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 04.11.2019г.

Судья Буянтуева Т.В.