Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2020 ~ М-802/2020 от 20.04.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 01 июня 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

с участием представителя истца Родионова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пчелинцевой О. С. к Абрамову А. И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Пчелинцева О.С. обратилась в суд с иском к Абрамову А.И. о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что: <дата> заключен договор займа и передана сумма в размере 500000 рублей, сроком на 6 месяцев, т.е. до <дата> с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно; <дата> с ответчиком был заключены договор займа и передана сумма в размере 400000 рублей сроком на шесть месяцев, т.е. до <дата> с выплатой процентов в размере 5 % ежемесячно. Расписки о получении денег были собственноручно написаны Абрамовым А.И. До настоящего времени обязательства по возврату основного долга и процентов по договорам займа ответчиком не исполнены.

Общая сумма долга по двум договорам составляет 900000 рублей. Размер процентов по договору займа от <дата> составляет 150000 рублей, по договору займа от <дата> 120000 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по договору от <дата> (период просрочки с <дата> по <дата>) составляет 66544,32 рубля; по договору от <дата> (период просрочки с <дата> по <дата>) составляет 48865,58 рублей.

Истец просит суд взыскать с Абрамова А.И. в свою пользу сумму долга по договора займа от <дата> в размере 716544, 22 рубля из которых: сумма основного долга 500000 рублей; проценты в размере 150000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66544, 32 рубля. По договору займа от <дата> в размере 568856,58 рублей из которых: сумма основного долга 400000 рублей; проценты по договору в размере 120000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48865,58 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14627 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Родионов А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Абрамов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> Абрамов А.И. взял у Пчелинцевой О.С. денежную сумму в размере 500 000 рублей, сроком на шесть месяцев до <дата> с выплатой 5% ежемесячно, что подтверждается распиской от <дата>, оригинал которой представлен в материалы дела.

<дата> Абрамов А.И. взял у Пчелинцевой О.С. денежную сумму в размере 400 000 рублей, сроком на шесть месяцев до <дата> с выплатой 5% ежемесячно, что подтверждается распиской от <дата>, оригинал которой представлен в материалы дела.

Суд признает указанные расписки договорами займа, поскольку они содержат необходимые условия (дату и место составления, предмет и обязательства, подпись). Наличие у Пчелинцевой О.С. оригиналов расписки свидетельствует о неисполнении должником обязательств (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, у ответчика <дата> наступила обязанность по возврату суммы долга в размере 500 000 рублей, процентов в размере 150000 рублей по договору займа от <дата> и <дата> наступила обязанность по возврату суммы долга в размере 400 000 рублей, процентов в размере 120000 рублей по договору займа от <дата>

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно подлинности расписки не поступило, доказательств погашения задолженности частично либо в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.п. 2,3 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией истца о том, что ответчиком нарушены условия договора, выразившееся в не возврате суммы долга в размере 500000 рублей и процентов в размере 150000 рублей по расписке от <дата> и в размере 400000 рублей и процентов в размере 120000 рублей по расписке от <дата> в установленный срок, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы Пчелинцевой О.С.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, условия договора займа не исполнены.

Исходя из изложенного размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 66544, 32 рубля по договору займа от <дата> и 48865, 58 рублей по договору займа от <дата>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, в размере 14 627 рублей, подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пчелинцевой О. С. к Абрамову А. И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Абрамова А. И. в пользу Пчелинцевой О. С. задолженность по договору займа от <дата> в размере 716544, 22 рубля из которых: сумма основного долга 500000 рублей; проценты в размере 150000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66544, 32 рубля.

Взыскать с Абрамова А. И. в пользу Пчелинцевой О. С. задолженность по договору займа от <дата> в размере 568856,58 рублей из которых: сумма основного долга 400000 рублей; проценты по договору в размере 120000 рубле й; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48865,58 рублей

Взыскать с Абрамова А. И. в пользу Пчелинцевой О. С. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14627 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Н.П. Медведева