Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2014 ~ М-743/2014 от 03.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «БАНК УРАЛСИБ» к Величко М.Ю. о взыскании денежной суммы,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с требованиями о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска указано на нарушение Величко М.Ю. добровольно взятых на себя обязательств по своевременному гашению полученного кредита.

В судебное заседание стороны не явились, что дает основание для рассмотрения спора в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Величко М.Ю. был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, по которому ответчица под <данные изъяты>% годовых получила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между тем, несмотря на наступление сроков платежа, Величко М.Ю. возврат полученного кредита должным образом не производит, имея задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, ответчицей не исполнены требования закона и договора о своевременном гашении кредита и оплаты за него, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правомерным, вытекающим из условий кредитного договора оценивается начисление истцом на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование кредитом и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки. Их величина подтверждается представленным ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и проверенным судом расчетом. Правовые основания к уменьшению суммы процентов отсутствуют, поскольку их величина является платой по договору, а не неустойкой. Неустойка же рассчитана по добровольно принятым заемщиком договорным условиям кредитования, а кредит выдан не по инициативе банка. С учетом того, что задолженность перед истцом числится по кредиту, полученному значительное время назад, исходя из суммы долга, периода просрочки, конкретных обстоятельств дела, данных, достаточных к применению положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Возражения по иску не заявлены, доказательства таких возражений суду не представлены.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчица обязана к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Величко М.Ю, о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Величко М.Ю, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчица вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов