Определение по делу № 21-99/2021 от 11.03.2021

Председательствующий по делу в первой инстанции судья Емельянова В.Е.

Идентификационный номер 75RS0001-02-2020-010786-68

Номер первой инстанции 12-192/2021

Номер второй инстанции 7-21-99/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 29 марта 2021 года жалобу защитника Шаврова К.Н. на постановление начальника Забайкальского отдела энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями от 19 ноября 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 10 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении председателя СНТ №36 «Сигнал» Номоконовой Л. В.,

установил:

постановлением начальника Забайкальского отдела энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями от 19 ноября 2020 года председатель СНТ №36 «Сигнал» Номоконова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 10 февраля 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Номоконовой Л.В. – Шавров К.Н. просит об отмене состоявшихся актов, полагая их незаконными.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав Шаврова К.Н., не переходя к рассмотрению дела по существу, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Согласно материалам дела, жалоба на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 10 февраля 2021 года подана защитником Номоконовой Л.В. – Шавровым К.Н. в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде. Аналогичная правовая позиция закреплена в решениях Верховного Суда Российской федерации от 27 сентября 2018 года № 53-ААД18-10, от 23 мая 2019 г. N 38-ААД19-1.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба в части несогласия с указанным актами подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Номоконова Л.В. и/или ее защитник не лишены права в любое время обжаловать постановление должностного лица и решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

оставить без рассмотрения по существу жалобу защитника Номоконовой Л.В. – Шаврова К.Н. на постановление начальника Забайкальского отдела энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями от 19 ноября 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 10 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 9.11 КоАП РФ, в отношении председателя СНТ №36 «Сигнал» Номоконовой Л. В..

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда                                    Д.С. Ходюков