Решение по делу № 2-1186/2013 ~ М-984/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-1186/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.

с участием прокурора Типуновой Е.Ю.

с участием представителя ответчика Медведевой С.В. – адвоката Рушевой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

3-го лица Миронова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширского городского прокурора в интересахРоссийской Федерации и неопределенного круга лицк Медведевой С.В., ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Каширский городской прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику Медведевой С.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе обратилась Медведева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с заявлением о ее регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Для регистрации по указанному месту жительства Медведевой С.В. представлены: заявление о регистрации (форма 6), паспорт гражданина <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, заявление собственника, свидетельство о государственной регистрации права собственности Миронова В.В. на дом. ДД.ММ.ГГГГ Медведева С.В. зарегистрирована ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе по вышеуказанному адресу. По факту регистрации Медведевой С.В. по указанному адресу прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что в домовой книге жилого дома по спорному адресу Медведева С.В. в качестве лица, зарегистрированного в данном жилом доме, не значится. Кроме того, жилая площадь дома составляет 60,3 кв.м. Помимо Медведевой С.В. в данном доме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании аналогичных заявлений, зарегистрированы еще 71 человек, а всего 72. Фактическое проживание такого количества жильцов на указанной площади заведомо невозможно, поскольку на одного человека приходится по 0,8 кв.м. Медведева С.В. объективно не могла использовать указанное жилое помещение по назначению, преследуя лишь цель легализации на территории <адрес>, а именно регистрации в жилом помещении. Опрошенный в ходе проверки собственник дома Миронов В.В. пояснил, что у него на праве собственности имеется жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, в котором постоянно зарегистрированы и проживают он, его жена ФИО1, их сын ФИО2., их дочери ФИО3 и ФИО4 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу стали приходить различные извещения на неизвестных ему граждан из разных организаций. Разрешение на регистрацию в своем доме посторонних граждан он не давал, никого из зарегистрированных по месту его жительства он не знает. В домовой книге также не имеется сведений о регистрации посторонних лиц в его доме. Просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу и обязать ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Представитель ответчика – ОУФМС России по Московской области в Каширском районе в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо Миронов В.В. в судебном заседании исковые требования Каширского городского прокурора поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и пояснил, что у него в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу стали приходить различные письма на неизвестных ему граждан. Впоследствии он узнал, что в его доме зарегистрировано 72 человека, которых он не знает. Никому из них разрешения на регистрацию в своем доме он не давал. Никто из них в его доме не проживал, их личных вещей в доме нет. Каким образом они зарегистрировались в его доме, он не знает.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом, на основании ст. 50 ГПК РФ, поскольку место нахождения Медведевой С.В. неизвестно, в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Рушева А.В.

Представитель ответчика - адвокат Рушева А.В. считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку позиция ответчика не известна, место нахождения его и обстоятельства, вызванные возможным временным выездом и отсутствием иного места жительства не известны.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, 3-го лица, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Миронов В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из заявления о регистрации по месту жительства следует, что Медведева С.В. зарегистрирована по вышеуказанному адресу на основании заявления собственника Миронова В.В.

Регистрация Медведевой С.В. на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Наличие или отсутствие такой регистрации не влияет на право ответчика на данное жилое помещение.

Сохранение права на жилье без реального использования жилого помещения по прямому назначению носило бы формальный характер. Иная трактовка закона свидетельствовала бы об искажении истинного смысла ст. 61 ЖК РФ и самого понятия «право пользования жилым помещением».

Согласно ст.6 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 г. N 5242-I, (в ред. от 02.11.2004г., 18.07.2006г., 25.12.2008г., 27.07.2010г., 01.07.2011г., 06.12.2011г., 30.12.2012) гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина и документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.

Медведева С.В. зарегистрировалась по вышеуказанному адресу без намерения создать соответствующие правовые последствия, а именно проживать в данном жилом помещении и ее действия преследовали лишь цель легализации на территории <адрес>.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес>, установлено, что Медведева С.В. не значится среди лиц, зарегистрированных по указанному адресу.

Данное обстоятельство подтверждает, что регистрация ответчика по месту жительства носила формальный характер.

Основанием для регистрации ответчика послужило заявление собственника, тогда как из материалов проверки следует, что собственник дома Миронов В.В. разрешение на регистрацию в своем доме посторонних граждан никому не давал.

Почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, также возвращалась в суд, поскольку адресат по указанному адресу не проживает.

В соответствии с техническим паспортом на дом № по <адрес>, жилая площадь дома составляет 60,3 кв.м.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что целями регистрационного учета по месту жительства являются обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.

Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания по адресу: <адрес> Медведева С.В. представила заведомо несоответствующие сведения о месте своего жительства, что препятствует исполнению ею обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г., 22 декабря 2004 г., 28 марта 2008 г., 08.09.2010г.,11.11.2010г., 26.10.2011г., 16.04.2012г., 21.05.2012г.) гражданин может быть снят с регистрационного учета по месту жительства при обнаружении несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации или неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что регистрация ответчика Медведевой С.В. в спорном помещении была произведена на основании документов, несоответствующих действительности.

Ответчик Медведева С.В. не приобрела право пользования жилым домом. Вследствие этого не нарушаются ее права на жилище и свободу передвижения. Право пользования ею спорной жилой площадью в силу закона не установлено.

Исходя из вышеназванных обстоятельств, исковые требования о признании Медведевой С.В. неприобретшей право на жилое помещение и снятии ее с регистрационного учета подлежат удовлетворению, так как она в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала и не проживает.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона освобождается при подаче иска, является судебными расходами, связанными с рассмотрением гражданского дела по спору между сторонами и она также подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> (ст.94, ст.103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Каширского городского прокурора в интересахРоссийской Федерации и неопределенного круга лицк Медведевой С.В., ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Медведеву С.В. неприобретшей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>

Обязать ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе снять Медведеву С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Медведевой С.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.А. Аладышева