Решение по делу № 2-836/2016 ~ М-761/2016 от 25.05.2016

                                                        РЕШЕНИЕ                       дело №2-836/2016.

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Кабанск.                                                                                                 16 июня 2016 года.

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Созыкиной Т.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

                                                      УСТАНОВИЛ

Банк обратилось в Кабанский районный суд к Созыкиной Т.С. с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

    Из искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111213 рублей 45 копеек, состоит из просроченного основного долга в сумме 81029 рублей 71 копейка, задолженности по просроченным процентам в сумме 17448 рублей 80 копеек, процентов за просроченный основной долг в сумме 5731 рубль 81 копейка, неустойки за просроченный основной долг в сумме 3282 рубля 48 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 3720 рублей 65 копеек. Судебные расходы по уплате госпошлины составляют 3424 рубля 27 копеек.

    Ссылаясь на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.807,809-811 ГК РФ, иск мотивирован тем, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Созыкина Т.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного рассмотрения извещена в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счёл возможным приступить к рассмотрению дела в её отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, всоответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст.309,310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года с изм. и доп. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами», займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере(ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При этом следует отметить, что по смыслу ч.2 ст.811 ГК РФ предъявление банком требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банк изменено на Банк- сокращенное наименование), что подтверждается выпиской из Устава Банк.

Из искового заявления, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Созыкиной Т.С. был заключен кредитный договор в сумме 91000 рублей под 22,5 % годовых на срок 72 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей №; минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 30% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно); кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения(в.т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При рассмотрении дела установлено, что Созыкина Т.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по кредитному договору №, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 31.03.2016 года.

В связи с чем, на 31.03.2016 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 111213 рублей 45 копеек, состоящая из просроченного основного долга в сумме 81029 рублей 71 копейка, задолженности по просроченным процентам в сумме 17448 рублей 80 копеек, процентов за просроченный основной долг в сумме 5731 рубль 81 копейка, неустойки за просроченный основной долг в сумме 3282 рубля 48 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 3720 рублей 65 копеек.       При этом в силу ст.56 ГПК РФ и в этой части доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

    Оценив в совокупности доказательства по делу в силу требований ст.67 ГПК РФ,    расчет задолженности, требования ст.ст.309,310,819,809,810, п.2 ст.811 ГК РФ, п.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование, взыскав с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по указанному кредитному договору 111213 рублей 45 копеек, состоящей изпросроченного основного долга в сумме 81029 рублей 71 копейка, задолженности по просроченным процентам в сумме 17448 рублей 80 копеек, процентов за просроченный основной долг в сумме 5731 рубль 81 копейка, неустойки за просроченный основной долг в сумме 3282 рубля 48 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 3720 рублей 65 копеек. При взыскании сумм неустоек по данному кредитному договору, суда устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства, учитывая соотношение сумм неустоек и долга по кредиту и по процентам за пользование кредитом, длительность не исполнения обязательства по своевременному и полному погашению ежемесячных аннуитетных платежей, исходя из представленного расчета задолженности по состоянию на 31.03.2016 года не установил, что размеры неустоек за просроченный основной долг, за просроченные проценты явно несоразмерны последствиям нарушений обязательств ответчиком. При этом в силу ст.56 ГПК РФ и в этой части ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Созыкиной Т.С. в пользу истца Банк подлежат взысканию и расходы по уплате госпошлине в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3424 рубля 27 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

                                            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ

Исковое заявление Банк удовлетворить.

Взыскать с Созыкиной Т.С. в пользу Банк в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 111213 рублей 45 копеек (сто одиннадцать тысяч двести тринадцать рублей 45 копеек), судебные расходы в сумме 3424 рубля 27 копеек(три тысячи четыреста двадцать четыре рубля 27 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

                                    Судья                                                 И.И.Суворова.