Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1981/2019 ~ М-1516/2019 от 30.05.2019

        Дело №2-1981/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2019 года                         г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Руковичко К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юшкова В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

        Истец Юшков В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Свои требования мотивировал тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Юшкова В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Юшкова В.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 29.400 рублей, которая фактически оплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору обязательного страхования, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80.850 рублей, судебные расходы в размере 10.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2.000 рублей.

    Истец Юшков В.В. и его представитель Мишко Д.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», ФИЦ КНЦ СО РАН, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Юшкова Т.В., Толкачева В.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Юшкова В.В., без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что судебное заседание по настоящему делу было назначено на 09.07.2019 года в 16-00 часов. Истец Юшков В.В. и его представитель Мишко Д.И. о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Далее, судебное заседание по настоящему делу было назначено на 01 октября 2019 года в 14-00 часов. Однако истец, представитель истца, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

При этом, в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки истца. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец вторично не явился в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Юшкова В.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Юшкова В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Разъяснить участникам процесса о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    С.Е. Байсариева