Приговор по делу № 1-229/2019 от 18.09.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                         28 октября 2019 года

    Ленинский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Борисовой О.В.,

    при секретаре Шлыкове А.В.,

    с участием государственного обвинителя Стоценко А.Н.,

    потерпевшей Фадеевой И.Ю.,

    подсудимого Худякова А.А.

    защитника – адвоката Курицына А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении МБДОУ «Детский сад №» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил на верхней полке стеллажа, расположенного в общем коридоре помещения МБДОУ «Детский сад №» <адрес>, сотовый телефон марки «Leagoo М9», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2, руководствующегося корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сотового телефона марки «Leagoo М9».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, из корыстных побуждений, находясь в помещении общего коридора МБДОУ «Детский сад №» <адрес>, расположенном по

адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника и желая этого, тайно совершил хищение лежащего на верхней полке стеллажа сотового телефона марки «Leagoo М9» стоимостью 3500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 01 минут до 13 часов 59 минут, у ФИО2 находившегося на территории автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 1380 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 8639/7770 по адресу: <адрес>, с использованием мобильного приложения «Мобильный банк», установленного в сотовом телефоне марки «Leagoo М9», принадлежащего Потерпевший №1, который он похитил из помещения общего коридора МБДОУ «Детский сад №» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 01 минут до 13 часов 59 минут, ФИО2, находясь в помещении автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес>, используя имеющийся у него сотовый телефон марки «Leagoo М9», принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89038890835, и установленное в нем приложение «Мобильный банк», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника и желая этого, тайно, против воли собственника, путем ввода пальцами рук текста смс-сообщения: «ПЕРЕВОД 89066183997 1380» на номер «900», в 13 часов 58 минут совершил операцию по переводу денежных средств в размере 1380 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя своей матери ФИО6

С обвинением в совершении описанных преступных деяний подсудимый ФИО2 полностью согласен и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2, подтвердив, что все условия проведения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, предусмотрено до 6 лет лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч.1 ст.314 УПК РФ.

При данных обстоятельствах ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом удовлетворено, поскольку требования ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ в отношении сотового телефона «Leagoo М9», принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих умышленных действий, предвидя причинение имущественного ущерба потерпевшей и желая наступления этих последствий, в отсутствие потерпевшей и других лиц, ФИО2 изъял имущество, принадлежащее на праве собственности Потерпевший №1, обратил его в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 3500 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО2, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, находившихся на ее банковском счете, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих умышленных действий, предвидя причинение имущественного ущерба потерпевшей и желая наступления этих последствий, в отсутствие потерпевшей и других лиц, ФИО2 изъял имущество, принадлежащее на праве собственности Потерпевший №1 и хранящееся на ее банковском счете, - денежные средства, обратил его в пользу иного лица – своей матери, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 1380 рублей.

           В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый ФИО2 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, так как вред от преступления заглажен подсудимым в полном объеме.

           В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.          В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.          Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, то есть данное преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

          Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.          Подсудимый ФИО2 и защитник с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 не судим (т.1 л.д. 207, 208).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, может быть в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

При назначении наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, посредством неправомерно, в результате преступления, полученного доступа к банковскому счету, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности.

ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д. 207, 208). На учете в ОБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д. 210). На учете в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит (т.1 л.д. 209), на учете в ОБУЗ «ОПТД им. ФИО7» не состоит (т.2 л.д.35), на учете в Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит (т.2 л.д.37). ФИО2 состоит на воинском учете граждан, подлежащих призыву в ряды ВС РФ, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 предоставлена отсрочка по образованию на основании пп. «а» п.2 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 214). Является студентом Ивановского энергетического колледжа, очной формы обучения. Согласно информации в ЕГРН об объектах недвижимости, зарегистрированных на ФИО2, он является сособственником квартиры в <адрес>, в которой проживает (т.2 л.д.212). Транспортных средств не имеет (т.2 л.д.216). По месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется по существу положительно: как уравновешенный и доброжелательный, опрятный и аккуратный, не злоупотребляющий спиртными напитками; жалоб от соседей на него не поступало (т.2 л.д. 31). Имеет хронические заболевания (т.2 л.д.33).

В судебном заседании ФИО2 выразил раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшей.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку ФИО2 с повинной – его заявление от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.118), послужившее поводом для возбуждения в тот же день уголовного дела (т.1 л.д.22), добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.188) (п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), Исследованные в судебном заседании доказательства не свидетельствуют о совершении ФИО2 иных самостоятельных действий, активно способствующих раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие у него заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств не уменьшает существенно степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. ФИО2 в браке не состоит, каких-либо лиц на иждивении не имеет, имеет долю в праве на квартиру, в которой проживает, трудоспособен, работает наряду с обучением в колледже, с его слов, получает заработную плату 20 000 рублей     в месяц.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: детализацию услуг связи с абонентского номера 9038890835 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00.00 по ДД.ММ.ГГГГ 23.59 часов на 5 листах следует хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.144).

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, исчисляемого в денежном выражении, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 3729017713. КПП370201001. Наименование банка получателя: Отделение Иваново. БИК банка получателя - 042406001. ОКТМО - 24607000, расчетный счет: 40№. КБК - 18№.

Ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО2 удовлетворить.

Прекратить в связи с примирением сторон уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: детализацию услуг связи с абонентского номера 9038890835 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00.00 по ДД.ММ.ГГГГ 23.59 часов на 5 листах хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.144).

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья                                                                               О.В. Борисова