Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2017 от 01.03.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Коренево 24 апреля 2017 года

Кореневский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Кореневского района Курской области Есина А.И., заместителя прокурора Кореневского района Курской области Прасолова А.П.,

подсудимого Шарова Ю.О.,

защитников – адвоката Копыловой Н.С., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Игуменова Д.А., представившего удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шарова Юрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, освобожденного от призыва на военную службу, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 158 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Шаров Ю.О. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале <данные изъяты> года в послеобеденное время, точная дата и время органом дознания не установлены, Шаров Ю.О. проходил по улице села <адрес> <адрес> по дороге в сторону <адрес>, где увидел произрастающее растение конопли, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащего дикорастущего растения конопли, без цели сбыта, для личного употребления.

Достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ запрещен, Шаров Ю.О., без цели сбыта, для своих личных нужд, незаконно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного, на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащего дикорастущего растения конопли, находясь на вышеуказанном участке местности обеими руками сорвал примерно четыре ветки растения конопли, и спрятал под кофту, надетую в тот момент на нем, совершив тем самым, незаконное приобретение наркотического средства. После чего, Шаров Ю.О. пошел к себе домой, где положил сорванные им части растения конопли на деревянную доску на чердаке своего <адрес>, расположенного в селе <адрес> <адрес> и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорта о\у ОУР ОМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №5, им была получена оперативная информация о том, что Шаров Юрий Олегович в своем домовладении № в селе Б <адрес> незаконно хранит растения конопли. По приезду к домовладению №, расположенному в селе Б <адрес>, Шарову Ю.О. перед началом осмотра было предложено добровольно выдать предметы, документы и ценности, запрещенные к гражданскому обороту, на что Шаров Ю.О. пояснил, что действительно имеется наркотическое средство и в присутствии понятых: Свидетель №4 и Свидетель №1 добровольно выдал растительную массу зеленого цвета, незаконно хранящуюся на деревянной доске на чердаке своего <адрес> села <адрес> <адрес>, которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой части растения конопля, содержит наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Для установления постоянной массы наркотического средства - каннабис (марихуаны), ее высушивали в сушильном шкафу при температуре <данные изъяты> градусов до постоянного веса. После высушивания масса наркотического средства - каннабис (марихуаны) изменилась и в высушенном до постоянной массы состоянии составила <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамм из которого были израсходованы при исследовании, и которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общий вес которого в высушенном до постоянной массы состоянии составил <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамм из которого были израсходованы при исследовании марихуаны, которую Шаров Ю.О. незаконно хранил. После чего, данное наркотическое средство общим весом <данные изъяты> грамма ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>. Вес изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана) в размере <данные изъяты> грамма в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует значительный размер.

Кроме того, Шаров Ю.О. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №1) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Шаров Ю.О. в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо домовладения №, расположенного в селе <адрес> <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где вспомнил, что во дворе вышеуказанного домовладения Потерпевший №1 оставляет принадлежащий ей велосипед марки «<данные изъяты>», и у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося во дворе домовладения №, расположенного в селе <адрес> <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося во дворе домовладения №, расположенного в селе Б <адрес>, Шаров Ю.О., через незапертую дверь зашел во двор домовладения №, расположенного в селе <адрес> <адрес>, где на траве возле здания дома, увидел дорожный велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося во дворе домовладения №, расположенного в селе <адрес> <адрес>, Шаров Ю.О., находясь во дворе домовладения № в селе <адрес> <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и что его действия никем замечены быть не могут, обеими руками поднял дорожный велосипед марки «<данные изъяты>» с земли и вывел его со двора домовладения № в селе <адрес> <адрес>, тем самым <данные изъяты> похитил дорожный велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, чем причинил имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 3250 рублей 00 копеек.

Подсудимый Шаров Ю.О. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью по всем эпизодам, но от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый Шаров Ю.О. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний Шарова Ю.О., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что осенью прошлого года примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в послеобеденное время, точное время не помнит, проходил по улице села <адрес> <адрес> по дороге в сторону <адрес>, где увидел дикорастущее растение конопли. Он решил сорвать части растения конопли для личных целей - употребить в дальнейшем ее путем выкуривания. Он подошел к дикорастущему растению конопли, и осмотревшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, обеими руками сорвал примерно четыре ветки растения конопля и спрятал под кофту, одетую на нем в тот момент. После чего он пошел домой и, придя домой, положил сорванные им части растения конопли на деревянную доску на чердаке своего дома, чтобы они высохли. Он знал, что никто не узнает, что у него хранится на чердаке, так как проживавшая с ним мать никогда на чердак дома не лазила. О том, что он сорвал растение конопли, никому ничего не говорил. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он выкурил часть сорванных растений конопли. Оставшуюся часть растений конопли оставил храниться на чердаке своего дома. Часть растений конопля в виде стеблей выбросил в мусор ДД.ММ.ГГГГ года, а впоследствии сжег на улице. Оставшуюся часть растений конопли оставил храниться на деревянной доске на чердаке своего дома.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился дома, когда к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что располагают информацией о том, что он незаконно хранит наркотическое вещество растительного происхождения - конопля. Сотрудники полиции предложили ему в присутствии понятых его добровольно выдать. Он пояснил, что у него имеется наркотическое средство - конопля и согласился добровольно ее выдать. При осмотре указал на чердак своего дома и выдал растительную массу зеленого цвета, при этом пояснил, что сорвал данные части растения конопли в ДД.ММ.ГГГГ года для личных нужд. После этого растительная масса зеленого цвета была упакована в полиэтиленовый прозрачный пакет соответствующим образом, который был опечатан бумажной биркой. После этого он указал место, где рвал части растения конопля на участке местности по дороге в сторону <адрес>. Хочет пояснить, что знал, что растения конопли хранить нельзя, и если бы не приехали сотрудники полиции, то он бы добровольно ее не выдал, а употребил бы ее путем выкуривания, растения конопля он рвал только для своих личных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в селе <адрес> <адрес> на дискотеке в доме культуры, где распивал спиртное. Пробыв на дискотеке примерно до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он опьянел и решил идти к своей знакомой КАН, которая проживает в селе <адрес>. Так как до села <адрес> было идти далеко, то он, решил идти грунтовыми дорогами через поля. Проходя мимо домовладения ранее знакомой Потерпевший №1, жительницы села <адрес> <адрес>, он вспомнил, что у нее имеется велосипед с рамой закрытого типа сине-белого цвета, который она оставляет во дворе домовладения, и решил <данные изъяты> его похитить, чтобы на нем доехать до села <адрес> и в дальнейшем использовать данный велосипед для личных нужд. Времени на данный момент было примерно <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Он огляделся по сторонам, никого вокруг не было, и, подойдя к двери, открыв дверь правой рукой, увидел, что та была не заперта, зашел во двор домовладения Потерпевший №1. Во дворе домовладения никого не было. За счет света уличного фонаря, он рассмотрел лежащий на траве возле здания дома велосипед с рамой закрытого типа, принадлежащий Потерпевший №1. Он огляделся по сторонам, во дворе никого не было, подошел к велосипеду, обеими руками поднял велосипед с земли, и вывел со двора домовладения. Закрыл за собой дверь, ведущую во двор домовладения, и сев на него, поехал в <адрес>. Когда он шел по улице села <адрес> <адрес>, то никого не встречал и не видел, также его никто не окликал. Он на велосипеде поехал по грунтовым дорогам в <адрес> мимо полей и так как был пьян, то неоднократно падал. Где именно падал, не помнит. Также он неоднократно садился отдохнуть, так как был сильно пьян, и несколько раз ходил в туалет. Где именно это точно было, он уже не помнит. Но, вернувшись из туалета в очередной раз, он, будучи состоянии алкогольного опьянения не смог найти велосипед, так как не смог вспомнить, где его оставил. После чего, пешком пошел в <адрес>. Придя к своей знакомой КАН в <адрес>, лег спать, проснувшись, на следующий день утром, помнил, что украл велосипед у Потерпевший №1, но не мог вспомнить, где он его потерял, а искать возле полей, боялся, так как думал, что Потерпевший №1 могла уже вызвать сотрудников полиции. О том, что он <данные изъяты> похитил велосипед у Потерпевший №1, он никому ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ днем, он проходил мимо домовладения Потерпевший №1 и увидел Потерпевший №1. Потерпевший №1 спросила у него, не брал ли он ее велосипед. На что он, обманывая Потерпевший №1, сказал, что не брал ее велосипед. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, и он им признался, что совершил кражу велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1, о чем написал явку с повинной. Вину в совершении им преступлений признает полностью и обещает, что больше такого никогда не повторится (л.д. <данные изъяты>).

Данные показания органом предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, даны Шаровым Ю.О. в присутствии защитника, являются последовательными и непротиворечивыми в деталях, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает их достоверными.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного следствия поясняла, что в собственности имела велосипед марки «<данные изъяты>» синего цвета в рабочем состоянии. В тот день, когда это точно было она не помнит, она приехала с работы и оставила велосипед во дворе своего домовладения, двери во двор не были заперты. На следующий день утром она собиралась на велосипеде ехать на работу, когда вышла во двор, обнаружила, что велосипеда во дворе нет. Она звонила участковому <данные изъяты>, говорила о пропаже велосипеда, но заявление в полицию не подавала. Когда она 3 дня не могла найти велосипед, она написала заявление в полицию. Впоследствии велосипед ей вернули, сказали, что Шаров Ю.О. украл у нее велосипед. Велосипед ей вернули в рабочем состоянии, с оценкой велосипеда она согласна.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ с согласия сторон показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования, последней подтверждены (л.д. № Согласно данных показаний, она проживает без регистрации по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, у нее имеется велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой закрытого типа сине-белого цвета. Данный велосипед она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ года в магазине села <адрес> за <данные изъяты> рублей 00 копеек. На данном велосипеде ездила только она и никогда никому свой велосипед не давала. На велосипеде имелся задний багажник. За период эксплуатации на раме велосипеда образовались царапины лакокрасочного покрытия, на сиденье велосипеда образовались повреждения, кроме того резиновые ручки имели следы потертости. Ну а вообще велосипед был пригоден к эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут она приехала к себе домой с заработков. Заведя велосипед во двор своего домовладения, она положила его на траву во дворе своего домовладения недалеко от здания дома. При этом хочет пояснить, что дверь, ведущую во двор своего домовладения, она никогда не запирает ни на замок, ни на засов. Зайдя в дом, она сразу же легла спать и заснула. За всю ночь не просыпалась и из дома не выходила. Проснулась она примерно в <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, чтобы собраться и ехать на велосипеде на заработки. Когда оделась и вышла во двор своего домовладения, то не обнаружила принадлежащего ей велосипеда. Она осмотрела все во дворе домовладения, но велосипеда нигде не было. Она поняла, что кто-то украл принадлежащий ей велосипед. В полицию с заявлением сразу обращаться не стала, а решила сама поискать велосипед. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ вечером она встретила ранее ей знакомого <данные изъяты> и рассказала, что у нее кто-то украл велосипед, и не знает ли он, кто мог это сделать. <данные изъяты> сказал, что не знает, кто это мог сделать, но сказал, что ночью видел идущего без велосипеда по улице села <адрес> <адрес> с дискотеки Шарова Юрия, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и больше никого не видел. ДД.ММ.ГГГГ днем она выходила со двора своего домовладения и встретила идущего мимо ее дома Шарова Юрия. Она спросила у Ю, не брал ли тот принадлежащий ей велосипед со двора ее домовладения. На что Шаров Юрий ответил, что не брал ее велосипед. В этот период времени она подрабатывала на уборке в ООО «<данные изъяты>» и на базу ООО «<данные изъяты>» всегда ездила на своем велосипеде, и в принципе все работники ООО «<данные изъяты>» знали, какой у нее велосипед. ДД.ММ.ГГГГ днем находилась на работе, на полевой базе ООО «<данные изъяты>», когда руководитель ООО «<данные изъяты>» КЮП сказал, что возле поля, засеянного кукурузой, сторожем был обнаружен принадлежащий ей велосипед и отдал ей велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой закрытого типа сине-белого цвета. Это действительно был ее велосипед, только нем были значительные загрязнения, никаких повреждений на велосипеде не было. В этот же день от сотрудников полиции она узнала, что принадлежащий ей велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой закрытого типа сине-белого цвета со двора ее домовладения <данные изъяты> похитил Шаров Юрий Олегович. Она согласна с заключением эксперта об оценке принадлежащего ей велосипеда марки «<данные изъяты>» с рамой закрытого типа сине-белого цвета. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, и претензий к Шарову Ю.О. не имеет. Ущерб, причиненный ей в результате кражи, для нее значительным не является.

При оценке достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №1 суд исходит из того, что они последовательны как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, согласуются с показаниями подсудимого Шарова Ю.О., данными им в ходе предварительного следствия, свидетелей, заключениями экспертиз, в связи с чем, суд считает их достоверными.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о дальнейшем рассмотрении дела в ее отсутствие.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ему поступила оперативная информация о том, что Шаров Ю.О. незаконно хранит наркотические вещества. В составе СОГ они приехали к месту жительства Шарова в с. <адрес> <адрес>. В присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, запрещенные в свободном обороте. Шаров пояснил, что действительно хранит наркотическое средство – конопля, после чего он добровольно выдал марихуану, которую хранил на чердаке своего домовладения, при этом пояснил, что сорвал ее вблизи дороги в д. <адрес> для личных нужд.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с Свидетель №1 были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. Он согласился, и они прошли к домовладению в с. <адрес> <адрес>. Кроме него в осмотре принимали участие БНА и Свидетель №1, а также Шаров Ю.О. Перед началом осмотра Шарову было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические средства. При этом Шаров пояснил, что хранит наркотическое средство и указал на чердак своего домовладения. После чего сотрудники полиции показали им сухую траву, название которой ему не известно. Он подписал протокол осмотра места происшествия, замечаний у него не имелось.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, последним подтверждены (л.д№). Согласно данных показаний, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он вместе с Свидетель №1 был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого согласно рапорту о причастности Шарова Юрия Олеговича к хранению наркотических веществ. Он на их предложение согласился, и они подошли к домовладению № села <адрес> <адрес>, в котором, как он позже узнал, проживает Шаров Юрий Олегович. Перед осмотром участвующему Шарову Юрию Олеговичу было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, запрещенные в свободном обороте. Шаров Юрий Олегович пояснил, что у него имеется наркотическое средство конопля и согласился добровольно ее выдать, и, указав на чердак своего дома, где на деревянной доске была обнаружена растительная масса зеленого цвета, выдал данную растительную массу зеленого цвета, при этом пояснил, что сорвал данные части растения конопли в <данные изъяты> года для личных нужд. После этого растительная масса зеленого цвета была упакована в полиэтиленовый прозрачный пакет соответствующим образом, который был опечатан бумажной биркой, на которой они расписались.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что осенью, точную дату она не помнит, она вместе с Свидетель №4 были приглашены сотрудниками полиции для осмотра места происшествия в качестве понятых. Она согласилась, все прошли к домовладению Шарова. Перед началом осмотра сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что он сказал, что на чердаке его домовладения имеется наркотическое средство. После чего сотрудники полиции действительно достали с чердака траву, которую выдал Шаров, и пояснили, что это марихуана. После чего все расписались в протоколе осмотра места происшествия.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №1 данные ею в ходе предварительного расследования, последней подтверждены (л.д. <данные изъяты>). Согласно данных показаний ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она вместе с Свидетель №4 была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятой согласно рапорту о причастности Шарова Юрия Олеговича к хранению наркотических веществ. Она на их предложение согласилась, и они подошли к домовладению № села <адрес> <адрес>, в котором, как она позже узнала, проживает Шаров Юрий Олегович. Перед осмотром участвующему Шарову Юрию Олеговичу было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, запрещенные в свободном обороте. Шаров Юрий Олегович пояснил, что у него имеется наркотическое средство конопля и согласился добровольно ее выдать, и, указав на чердак своего дома, где на деревянной доске была обнаружена растительная масса зеленого цвета, выдал данную растительную массу зеленого цвета, при этом пояснил, что сорвал данные части растения конопли в <данные изъяты> года для личных нужд. После этого растительная масса зеленого цвета была упакована в полиэтиленовый прозрачный пакет соответствующим образом, который был опечатан бумажной биркой, на которой они расписались.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что является пенсионером, в летнее время подрабатывает сезонным рабочим по охране полей ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ году примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он ехал на свое рабочее место и возле поля, засеянного кукурузой, обнаружил велосипед марки «<данные изъяты>» сине-белого цвета. Он сообщил о том, что нашел велосипед руководителю КЮП, который сказал ему, чтобы он забрал велосипед. После от сотрудников полиции он узнал, что данный велосипед принадлежит Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она вместе с сожителем Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия. В осмотре участвовал Шаров Ю.О.. Они прибыли на участок местности, заросший травой в с. <адрес> <адрес> вблизи дороги, ведущей в д. <адрес>. Шаров Ю.О. пояснил, что на этом участке местности он сорвал растения коноплю.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он вместе с сожительницей Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия. В осмотре места происшествия кроме них участвовал Шаров Ю.О., который указал на участок местности в с. <адрес>, возле старого сгоревшего магазина, заросшем травой, где сорвал растение конопля для личного употребления. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором они расписались, замечаний не имели.

Показания данных свидетелей последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких – либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела, не имеется. В связи с чем, суд считает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его оглашенных показаний, показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, виновность подсудимого Шарова Ю.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №5, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он сообщает, что им была получена оперативная информация о том, что Шаров Юрий Олегович в своем домовладении в с. <адрес> <адрес> хранит растение конопля (л.д. №);

- рапортом следователя СГ Отд МВД России по <адрес> БНА от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что им осуществлялся выезд для проверки информации по рапорту оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по <адрес> Свидетель №5 о том, что гражданин Шаров Ю.О. хранит в своем домовладении наркотическое средство марихуана. В ходе выезда информация подтвердилась (л.д. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с согласия Шарова Ю.О., осмотрено домовладение № в с. Б <адрес>. В результате осмотра с места происшествия изъяты растительная масса зеленого цвета, упакованная в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых и лица опечатавшего (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в с<адрес> <адрес> недалеко от дороги, ведущей в д. <адрес>. Как пояснил участвующий в осмотре Шаров Ю.О., в ДД.ММ.ГГГГ года он на осмотренном участке нарвал растения конопли (л.д.<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса является частями растения конопля, содержит наркотическое вещество тертрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), после высушивания масса наркотического средства – каннабис (марихуана) изменилась и составила <данные изъяты> грамма (л.д. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью специалиста и оттиском круглой печати «№» МО МВД России «Льговский». Целостность упаковки и печати видимых нарушений не имеет. При вскрытии пакета установлено, что внутри находится растительная масса зеленого цвета, по анатомо-морфологическим признакам похожая на части растения конопли. Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данная растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана), вес которой в представленном состоянии составил <данные изъяты> грамма (л.д.№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства полиэтиленовый прозрачный пакет с растительной массой зеленого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование растительная масса в полиэтиленовом прозрачном пакете является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которой в высушенном до постоянной массы состоянии составила <данные изъяты> г. (л.д. <данные изъяты>);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено направить в ГД Отд МВД России по <адрес> выписки из поступившей в ОУР Отд МВД России по <адрес> оперативной информации № от <данные изъяты>., отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности для использования в качестве доказательств по уголовному делу (л.д. <данные изъяты>);

- постановлением от <данные изъяты>.. о рассекречивании поступившей <данные изъяты>. в ОУР Отд МВД России по <адрес> оперативной информации № о том, что житель с. <адрес> <адрес> Шаров Юрий, возможно у себя дома хранит коноплю (л.д. <данные изъяты>);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация № о том, что житель с. <данные изъяты> Шаров <данные изъяты> возможно хранит у себя дома коноплю. В ходе проверки информация подтвердилась и было установлено, что житель с. <адрес> <адрес> Шаров Ю.О. ДД.ММ.ГГГГ. на чердаке своего дома хранил марихуану (л.д. №.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его оглашенных показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №1, согласующихся между собой, показаний свидетеля САН, виновность подсудимого Шарова Ю.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ЗАН от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированном в КУСП за №, согласно которого им в ходе доверительных отношений с гражданами была получена информация о том, что житель с. <адрес>, <адрес> Шаров Ю.О. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. совершил хищение велосипеда «<данные изъяты>» у жительницы с. <адрес>, <адрес> Потерпевший №1 (л.д. №);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. со двора принадлежащего ей домовладения похитило принадлежащий ей велосипед марки «<данные изъяты>» (л.д. №);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Шаров Ю.О. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в с. <адрес> со двора домовладения Потерпевший №1 он похитил для своих нужд принадлежащий ей велосипед (л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., которым с согласия Потерпевший №1 осмотрен двор домовладения № в с. <адрес> <адрес>. С места происшествия изъяты велосипед марки «<данные изъяты>» бело-синего цвета, к которому прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и лица опечатавшего (л.д. №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что стоимость представленного на экспертизу велосипеда марки «<данные изъяты>» с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой закрытого типа сине-белого цвета. На раме велосипеда имеется надпись «<данные изъяты>». К раме велосипеда прикреплен задний багажник. Руль велосипеда серого цвета. Рукоятки на руле велосипеда резиновые черного цвета со следами потертости. Крепление руля серого цвета. Сиденье прорезиненное черного цвета. В конструкции сиденья имеются две амортизирующие пружины. Седло сиденья черного цвета, имеет повреждения в виде разрывов. По всей раме велосипеда имеются многочисленные царапины лакокрасочного покрытия и следы общего значительного загрязнения. Велосипед в исправном состоянии (л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., которым признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств велосипед марки «<данные изъяты>», хранящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. №).

Анализируя исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как события преступлений, так и виновность подсудимого Шарова Ю.О. в совершении изложенных выше преступлений.

Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поскольку проведены компетентными специалистами, являются полными, научно-обоснованными, содержат сведения о примененных методиках.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого Шарова Ю.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> грамма, что образует значительный размер.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств суд считает, что в действиях подсудимого Шарова Ю.О. содержится оконченный состав кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, поскольку подсудимый умышленно, с корыстной целью, совершил действия, направленные на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинив тем самым ущерб собственнику. Таким образом, суд квалифицирует действия Шарова Ю.О. по эпизоду от <данные изъяты>. в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ст. 158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

С учетом установленных по делу обстоятельств,поведения подсудимого в судебном заседании,психическое состояние Шарова Ю.О. в момент совершения всех эпизодов преступлений у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что Шаров Ю.О. является вменяемым в отношении всех инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому Шарову Ю.О. в отношении каждого эпизода преступления, суд в соответствии со ст.ст. 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Шаровым Ю.О., данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Шарова Ю.О. по каждому эпизоду преступления, суд учитывает, что вину по инкриминируемым ему деяниям он признал полностью, раскаялся в содеянном. Суд учитывает также, что Шаров Ю.О. сотрудничал с органами предварительного расследования, давая подробные признательные показания, что суд признает по обоим эпизодам преступлений как активное способствование раскрытию преступлений, и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснения Шарова Ю.О. по эпизоду в отношении приобретения и хранения наркотических средств (л.д. <данные изъяты>), данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств по обоим эпизодам преступлений суд учитывает, что Шаров Ю.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, его состояние здоровья – <данные изъяты>

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении Шарова Ю.О., который имеет постоянное место жительства (л.д. <данные изъяты>), где характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не находится (л.д. <данные изъяты>), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шарова Ю.О. по обоим эпизодам преступлений по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, целей наказания, трудоспособности подсудимого, в отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, Шарову Ю.О. в качестве наказания следует определить обязательные работы как за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, так и за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Суд считает, что именно такой вид наказания из всех видов наказаний, предусмотренных санкцией указанных статей УК РФ в наибольшей степени будет способствовать целям исправления Шарова Ю.О. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку за совершение преступлений Шаров Ю.О. будет осуждаться не к наиболее строгой мере наказания, предусмотренной санкциями ст. 228 ч. 1 УК РФ и ст. 158 ч. 1 УК РФ, то необходимости в разрешении вопроса о назначении ему наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, за данные преступления, не имеется, поскольку правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Уголовное дело в отношении Шарова Ю.О. рассмотрено в общем порядке, а потому оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к Шарову Ю.О. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Так как подсудимым Шаровым Ю.О. совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание по инкриминируемым ему деяниям, следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, назначая наказание по совокупности преступлений, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения Шарову Ю.О. не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу к Шарову Ю.О. не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем, вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> подлежит уничтожению; велосипед марки «<данные изъяты>», хранящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 подлежит оставлению по принадлежности у Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шарова Юрия Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1 УК РФ, 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств) – обязательные работы сроком 250 часов.

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Рошка В.В.) - обязательные работы сроком 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шарову Юрию Олеговичу наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета уничтожить; велосипед марки «<данные изъяты>» оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шаров Ю.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Глушкова