Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4217/2013 ~ М-3069/2013 от 19.04.2013

Дело №2-4217/1-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2013 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.

при секретаре Марковой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паргачевского Н.Д. к Кузьмину Д.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Паргачевский Н.Д. обратился в суд к Кузьмину Д.Л. с названным иском, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий заключенного между сторонами спора договора займа ответчик не производит возврат полученных в долг денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить расходы по госпошлине.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, указал, что расчет процентов за пользование заемными денежными средствами произвел за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности перед истцом не оспаривал, указал, что производил уплату процентов, поэтому сумма долга должна быть откорректирована с учетом выплаченных истцу средств.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст.ст.808, 809 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме договором займа, ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. При этом ответчик принял на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов в размере 9% годовых, срок возврата суммы займа в договоре определен сторонами не был.

По утверждению истца ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с просьбой вернуть денежные средства ввиду систематического неисполнения обязательств по договору в виде несвоевременного и не полного перечисления процентов за пользование займом. Ответчик, не оспаривавший факт обращения к нему истца с соответствующим требованием, денежные средства истцу не вернул.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, объяснениями сторон.

В силу требований п.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая положения приведенных законодательных актов и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку факт требования возврата денежных средств со стороны истца ответчиком не оспаривается, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, его требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из произведенных истцом расчетов, не оспариваемых ответчиком в ходе рассмотрения дела, проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

Однако в ходе судебного процесса установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил периодические платежи в счет оплаты соответствующих процентов на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство установлено посредством сопоставления чеков, подтверждающих факт перечисления ответчиком денежных средств через банкомат и через <данные изъяты> на банковскую карту истца, и выписок, представленных истцом, о движении средств по его счету банковской карты, и не оспаривалось истцом и ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что с Кузьмина Д.Л. в пользу Паргачевского Н.Д. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2013 ░░░░.