Определение по делу № 2-4379/2020 ~ М-3741/2020 от 09.06.2020

УИД 03RS0003-01-2020-005267-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2020 года                                                                            город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

с участием представителя истца адвоката Галиуллина Р.В.

представителя ответчика Бурцевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4379/2020, возбужденное по иску Камбарова Батыра Аширмурадовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Камбаров Б.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Судом по ходатайству представителя ответчика на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с пропуском истцом срока обращения в суд с иском к финансовой организации.

Представитель истца Галиуллин Р.В. считал срок соблюденным, поскольку исковой материал сдан в службу курьерской доставки 27.03.2020 года.

Истец, третье лицо и финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020) (далее - Закон), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.10.2019 года, об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Закона 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что решение об отказе в удовлетворении требований Камбарова Б.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения принято уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревским Е.Л. 20.03.2020 года.

С исковым заявлением в суд Камбаров Б.А. обратился 09.06.2020 года, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 25 Закона 30-дневного срока после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

В исковом заявлении Камбарова Б.А. не содержится просьба о восстановлении этого срока, отдельного ходатайства не заявлено.

С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации исковое заявление Камбарова Б.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Приобщенная к исковому материалу авианакладная PLEXPOST свидетельствует о том, что исковой материал направлен в суд 09.06.2020 года.

Иных достоверных данных (например, квитанция об оплате стоимости почтовых услуг) истцом суду не представлено.

С учетом положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление Камбарова Б.А. без рассмотрения, что не препятствует ему вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Камбарова Батыра Аширмурадовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья           Совина О.А.