Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2016 ~ М-821/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-982/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 04 июля 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Даниловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с данным иском к Даниловой О.В., указывая, что 26 июня 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 581 830 рублей 83 копейки, для приобретения автомобиля марки «MAZDA 2», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель № №, кузов № №, цвет темно-красный. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору.

В целях обеспечения указанного кредитного договора между Даниловой О.В. и истцом был заключен договор №-фз залога приобретаемого имущества (автомобиль).

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 570 100 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 901 рубль 01 копейка.

Истец – ООО «РУСФИНАНС БАНК», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – Данилова О.В., будучи извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26 июня 2015 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Даниловой О.В. заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 581 830 рублей 83 копейки на приобретение автотранспортного средства, под 17 процентов годовых (п. 4 Договора).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Доводы истца о ненадлежащем неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств подтверждаются исковым заявлением, кредитным договором от 26.06.2015 года, договором залога имущества от 26.06.2015 года, заявлением Даниловой О.В. на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Даниловой О.В. перевод денежных средств от 26.06.2014 года, платежным поручением № от 26.06.2015 года, анкетой заемщика №, расчетом задолженности по кредиту, историей всех погашений клиента по договору за период с 26.06.20105 года по 25.04.2016 года, претензией 28.03.2016 года.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредитного договора и процентов не исполнялись своевременно в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Ответчик своих возражений на иск не представил. Суд, проверив расчет задолженности по кредиту, выполненный Банком и приложенный к иску, считает его верным.

Из положений п. 1,3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с договором залога имущества №-фз от 26 июня 2015 года, заемщик передал Банку в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Даниловой ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредиту в размере 570 100 рублей 98 копеек.

Взыскать с Даниловой ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 901 рубль 01 копейка.

Меры по обеспечению иска установленные по определению Малоярославецкого районного суда Калужской области от 20 мая 2016 года в виде запрета совершать какие-либо действия по отчуждению автомобиля«MAZDA 2», 2013 года выпуска, оставить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд Калужской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Малоярославецкого районного суда А.В. Храмеев