Решение по делу № 2-937/2016 ~ М-606/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-934/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шилка                                23 августа 2016 года

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.В. Страмиловой,

при секретаре В.В. Шустовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Цыбарт С.А., Алехнович В.Г., Кузнецова А.А., Блохиной В.К. к ОАО «Читаэнергосбыт», ОАО «МРСК Сибири» о признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с аналогичными исковыми заявлениями к ОАО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК-Сибири» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. Они являются собственниками квартир и ежемесячно оплачивают потребленную электроэнергию по индивидуальным приборам учета. Претензий к работе прибора учета от ОАО «Читаэнергосбыт» не поступало, никаких предписаний и предупреждений не было. Несмотря на этом, истцам были вручены уведомлении, извещения и соглашения о задолженности. Соглашением о порядке и условиях оплаты за потребленную электроэнергию для бытовых нужд ОАО «Читаэнергосбыт» обязывает истцов оплачивать потреленную электроэнергию по нормативу потребления. При этом ОАО «Читаэнергосбыт» проверки о состоянии прибора учета не производил, предупреждения о замене счетчиков с истекшим сроком эксплуатации не выносил. Информация о том, как рассчитана задолженность и за какой период истцам не представлена. Приборы учета истцами были поверены после вручения им уведомлений о задолженности, согласно свидетельству о поверке приборы учета истцов соответствуют предъявляемым к ним требованиям. С учетом изложенного истцы обратились в суд и просят признать действия ОАО «Читаэнергосбыт» по начислению платы незаконными, обязать ОАО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет, взыскать с ОАО «Читаэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере по 50 000 рублей каждому.

Определением суда указанные гражданские дела были соединены в одно производство.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в исковых заявлениях. Дополнительно пояснили, что вообще ничего не знали о том, что необходимо производить поверку, уведомить об этом их должно было ОАО «Читаэнергосбыт», а поскольку ответчик своих обязанностей по предупреждению о необходимости поверки не исполнило, истцы ответственности нести не должны.

Представитель ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» Семенова Е.А. исковые требования истцов не признала, суду пояснила, что истцы как собственники жилых помещений и приборов учета электроэнергии должны были следить за состоянием приборов учета электроэнергии и своевременно производить их поверку. Незнание истцов о необходимости осуществления поверки не является основанием для освобождения их от ответственности. О наличии у собственников многоквартирного дома обязательств по установке (замене) прибора учета неоднократно размещались различные публикации, сообщения в средствах массовой информации, в том числе и на официальном сайте ОАО «Читаэнергосбыт», а также в расчетных книжках по оплате за электроэнергию. Данные сообщения были адресованы неопределенному кругу лиц. Информация распространялась неоднократно и доводилась до всех граждан РФ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Кузнецова О.М., как собственник жилого помещения.

В судебное заседание ответчик ПАО «МРСК-Сибири» своего представителя в суд не направило, о причинах неявки не сообщило, об отложении судебного заседания не просило.

Третье лицо Кузнецова О.М. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истица Цыбарт С.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Цыбарт Г.С.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истцов, представителя ОАО «Читаэнергосбыт», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов ввиду следующего.

В силу требований статьи 210 ГК Российской Федерации, части 3 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включают в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 ГК Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 543 названного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определены нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Согласно статье 4 указанного Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с пунктами 2.11.15 - 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерения и учета электрической энергии, ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены, замену и проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442.

На основании пункта 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Пунктом 167 Основных положений N 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По материалам дела установлено, что Кузнецов А.А. имеет в совместной собственности с супругой Кузнецовой О.М. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности и свидетельством о заключении брака (л.д. 140-141).

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.А. получил уведомление о наличии задолженности за потребленную электроэнергию в размере 27 447,64 руб. (л.д.4), извещение о приостановлении подачи электроэнергии (л.д.4), соглашение о порядке и условиях оплаты за потребленную электроэнергию для бытовых нужд при отсутствии прибора учета (л.д.5).

Блохина В.К. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ Блохиной В.К. было направлено уведомление о наличии задолженности по оплате за электроэнергию, извещение о приостановлении подачи электроэнергии и соглашение о порядке и условиях оплаты за потребленную электроэнергию для бытовых нужд при отсутствии прибора учета.

Алехнович В.Г. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Алехнович В.Г. было направлено уведомление о наличии задолженности по оплате за электроэнергию, извещение о приостановлен ии подачи электроэнергии, соглашение о порядке и условиях оплаты за потребленную электроэнергию для бытовых нужд при отсутствии прибора учета.

Цыбарт С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Цыбарт С.А. были направлены уведомление о наличии задолженности по оплате за электроэнергию, извещение о приостановлении подачи электроэнергии, соглашение о порядке и условиях оплаты за потребленную электроэнергию для бытовых нужд при отсутствии прибора учета.

Согласно актам допуска в эксплуатацию истцы поменяли старые счетчики на новые. В отношении снятых приборов учета произвели поверку, по результатам которой счетчики истцов соответствуют предъявляемым к ним требованиям.

Таким образом, законом не предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации по проведению поверки и замене индивидуальных приборов учета электроэнергии граждан-потребителей, равно как и обязанность по уведомлению о необходимости проведения поверки.

С учетом приведенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности действий ОАО «Читаэнергосбыт», что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Цыбарт С.А., Алехнович В.Г., Кузнецова А.А., Блохиной В.К. к ОАО «Читаэнергосбыт», ОАО «МРСК Сибири» о признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2016