Определение по делу № 2-460/2017 ~ М-13/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-460/2017 К О П И Я

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Гончаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

16 мая 2017 года

гражданское дело по иску <данные изъяты>» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов, пеней,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов, пеней.

Просит: 1. Обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем реализации с публичных торгов; 2. определить начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей; 3. взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>» (ПАО) сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней по Кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>руб.. из них: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, <данные изъяты> руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов по кредиту; 4. взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг "<данные изъяты>" (ООО) по проведению оценки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в размере <данные изъяты>00 рублей; 5. взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 1 год, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с внесением ответчиком суммы, достаточной для восстановления графика платежей и дальнейшего осуществления погашения кредита, в порядке, установленном кредитным договором. Истец указывает на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны, в заявлении просит возвратить госпошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» (Публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, под расписку. Каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Во исполнение ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку в представленном заявлении об отказе от иска истец просит возвратить государственную пошлину, заявление о возврате госпошлины суд разрешает в настоящем определении.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с подп. 3 п. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Поскольку отказ от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от <данные изъяты>» (Публичное акционерное общество) отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты>» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов, пеней, прекратить.

Настоящим определением суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для Межрайонной Инспекции ФНС № 3 по Кемеровской области для возвращения <данные изъяты>» (ПАО) государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет УФК по Кемеровской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ М.Т. Гавричкова