Приговор по делу № 1-248/2021 от 15.07.2021

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Карауловой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Астафьева Р.Г., Смирновой Т.Ю.,

подсудимого Орлова Е.А.,

защитника – адвоката Зенина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Е.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (3 преступления).

Согласно постановлению суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Орлов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

1.                  ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут у Орлова Е.А., находящегося в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на сумму менее двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Орлов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил товар, а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный Jacobs gold 95г – 4 банки, стоимостью за 1 штуку 120 рублей 08 копеек без учета НДС, общей стоимостью 480 рублей 32 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», которые сложил в пакет, находящийся при нем.

С похищенным товаром на общую сумму 480 рублей 32 копейки, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», Орлов Е.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Орлов Е.А. причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 480 рублей 32 копейки.

2.                  ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут у Орлова Е.А., находящегося в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на сумму менее двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Орлов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил товар, а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный Jacobs gold 95г – 2 банки, стоимостью за 1 штуку 120 рублей 08 копеек без учета НДС, общей стоимостью 240 рублей 16 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который сложил в пакет, находящийся при нем.

С похищенным товаром на общую сумму 240 рублей 16 копеек, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», Орлов Е.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Орлов Е.А. причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 240 рублей 16 копеек.

3.                  ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут у Орлова Е.А., находящегося в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на сумму менее двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Орлов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил товар, а именно:

- 1 упаковку стирального порошка, торговое наименование «comet порошок лимон с хлор. 475г.», на общую сумму 34 рубля 66 копеек без учета НДС;

- 1 банку консервированной Скумбрии, торговое наименование «зн.к. Скумбрия атл.нат.д/м 250г», на общую сумму 55 рублей 10 копеек без учета НДС;

- 2 банки консервированной Скумбрии, торговое наименование: «5 Морей Скум. Нат с мас. ж/б 250г.», стоимостью за 1 штуку 49 рублей 63 копейки без учета НДС, общей стоимостью 99 рублей 26 копеек без учета НДС;

- 1 банку консервированной Скумбрии, торговое наименование: «К.Ц. Скумбрия нат. д/м ж/б 240г», на общую сумму 40 рублей 35 копеек без учета НДС;

- 2 банки консервированной Скумбрии, торговое наименование: «Доброфл. Скумбр. Нат Дм б№6245г.», стоимостью за 1 штуку 52 рубля 25 копеек без учета НДС, общей стоимостью 104 рубля 50 копеек без учета НДС;

- 1 бутылку водки Зимняя Деревенька, торговое наименование: «Водка Зим.ДЕР.СОЛ.СП.Альфа 40% 0,5л.», на общую сумму 176 рублей 53 копейки без учета НДС;

- 1 флакон мицеллярной воды, торговое наименование: «Ч.Лин. Вода мицелляр. 3 в 1» на общую сумму 69 рублей 84 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые сложил в пакет, находящийся при нем.

С похищенным товаром на общую сумму 580 рублей 24 копейки, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», Орлов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар.

Своими преступными действиями Орлов Е.А. причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 580 рублей 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый Орлов Е.А. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Орлова Е.А. в стадии досудебного производства.

ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого Орлов Е.А.показал, что в начале мая 2021 года в дневное время он проходил по <адрес>, где решил зайти в магазин «<данные изъяты>». Находясь в торговом зале магазина он решил взять 2 банки кофе, которые он убрал в находящийся при нем пакет, после чего прошел мимо кассы, не оплатив товар. Выйдя из магазина, он направился домой, по дороге он приобрел продукты, оплатив их 2 банками кофе.

Прибыв домой, он решил еще раз сходить в тот же магазин. Зайдя в торговый зал магазина, он подошел к витрине и взял 4 банки кофе, которые также убрал в находящийся при нем пакет. После чего он вышел из магазина, пройдя кассы, не оплатив товар. 4 банки кофе он обменял у женщины, торгующей на улице продуктами. После чего с приобретенными продуктами питания он направился домой.

В конце мая 2021 года он прогуливался по городу. На улице <адрес> он решил зайти в магазин «<данные изъяты>». Находясь в торговом зале магазина, он взял 6 банок консервов со скумбрией, бутылку водки и стиральный порошок, которые убрал в находящийся при нем пакет. После этого он прошел мимо кассы, не оплатив товар. Водку он выпил, консервы со скумбрией съел, стиральный порошок использовал, а какую-то банку с водой он выбросил на улице в урну.

Ранее он привлекался по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. О том, что за данное деяние он будет привлечен к уголовной ответственности, он знал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 90-94).

ДД.ММ.ГГГГ годапри допросе в качестве подозреваемого Орлов Е.А.показал, что в начале мая 2021 года, когда он зашел в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, то похитил сначала 4 банки кофе, после чего, придя в указанный магазин второй раз, он похитил еще 2 банки кофе. Затем, спустя некоторое время, он вернулся в тот же день в магазин в третий раз, где его впоследствии задержали сотрудники ГБР. Он был доставлен в отдел полиции.

В конце мая 2021 года, когда он похитил товар в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, то также вернулся в магазин спустя некоторое время, где был задержан сотрудниками ГБР и доставлен в отдел полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.119-122).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте Орлов Е.А. подтвердил ранее данные им показания, указав:

- на витрину в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ он похитил кофе;

- на витрины в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ он похитил товар (т.1 л.д. 95-100).

К протоколу проверки показаний на месте приобщена фототаблица (т.1 л.д. 101-108).

В судебном заседании подсудимый Орлов Е.А. показания, данные в ходе дознания, и проверки показаний на месте подтвердил.

1.Доказательствами, подтверждающими обвинение Орлова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>), являются:

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Белозерова А.В. – менеджера по безопасности и качества ООО «<данные изъяты>», данных в стадии досудебного производства, следует, что от администратора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, С.Е.С. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ею был выявлен факт хищения товара неизвестным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут. Как было установлено, мужчина подошел к витрине с кофе, взял 4 банки кофе и сложил их в находящийся при нем пакет черного цвета, после чего направился к выходу, прошел кассовую зону и вышел из магазина, не оплатив товар. Мужчина похитил 4 банки «Кофе натуральный растворимый сублимированный Jacobs gold 95г.», на общую сумму 480 рублей 32 копейки без учета НДС.

Кроме этого, в этом же магазине ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 02 минут неизвестный мужчина повторно совершил хищение товара. Он подошел к витрине, взял 2 банки кофе и сложил их в находящийся при нем пакет черного цвета, после чего направился к выходу, пройдя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. Неизвестный мужчина похитил 2 банки «Кофе натуральный растворимый сублимированный Jacobs gold 95г.», на общую сумму 240 рублей 16 копеек без учета НДС. С.Е.С. пояснила, что по факту выявленного ей хищения она вызвала ГБР и сотрудников полиции. За хищения был задержан Орлов Е.А. (т.1 л.д. 50-52).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Е.С. – администратора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она проходила по торговому залу магазина и обнаружила у стеллажа с кофе мужчину, который набирал товар в находящийся при нем пакет. Мужчина вызвал у нее подозрение, в связи с чем она вызвала ГБР. Товар, который мужчина набирал, он за линию касс не выносил, товар вернул сразу.

Впоследствии ею были просмотрены камеры видеонаблюдения и установлено, что указанный мужчина ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут берет 4 банки кофе «Якобс Голд 95г.», после чего выходит из магазина, пройдя мимо касс, не оплачивая товар. После этого, около 16 часов 02 минут мужчина снова заходит в торговый зал магазина, набирает в находящийся при нем пакет 2 банки кофе «Якобс Голд 95г.», затем выходит из магазина, пройдя мимо касс, не оплачивая товар.

По факту хищения мужчиной 6 банок кофе «Якобс Голд 95г» ею было написано заявление. Задержанный мужчина был доставлен в отдел полиции (т.1 л.д.75-79).

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило заявление С.Е.С. о привлечении к ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут похитил из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 4 банки Кофе Якобс Голд 95 г (т.1 л.д. 5).

Согласно акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ комиссией зафиксировано отсутствие четырех банок кофе Якобс Голд (т.1 л.д.54).

Согласно счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость единицы товара «Кофе натуральный растворимый сублимировнный JACOBS GOLD 12х95г» составляет 120 рублей 08 копеек (т.1 л.д. 56-57).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в действиях Орлова Е.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т.1 л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.7).

К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (т.1 л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Орлов Е.А. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля С.А.Р. изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 83-84).

К протоколу выемки приобщена фототаблица (т.1 л.д. 85-86).

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем с участием подозреваемого Орлова Е.А. и его защитника Зенина С.А. осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля С.А.Р. диск СD+R.

Осмотром установлено, что на диске имеется файл с видеозаписью «RMZX4995».

При просмотре видеофайла «RMZX4995» установлено, что мужчина заходит в магазин. В верхней левой части монитора отображена надпись «ДД.ММ.ГГГГ 15:35:06». Мужчина подходит к витрине с товаром, 4 раза берет товар и убирает к себе в пакет, после чего уходит. Далее кадр на мониторе переключается на участок торгового зала, расположенный у входа/выхода магазина. На мониторе указано время «15:36:22». Мужчина выходит из торгового зала, минуя линию касс.

В ходе осмотра подозреваемый Орлов Е.А. пояснил, что на записи зафиксировано хищение им 4 банок кофе из магазина «<данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.109-112).

К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.1 л.д. 113-117).

2.Доказательствами, подтверждающими обвинение Орлова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>), являются:

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Белозерова А.В. – менеджера по безопасности и качества ООО «<данные изъяты>», данных в стадии досудебного производства, следует, что от администратора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, С.Е.С. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ею был выявлен факт хищения товара неизвестным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут. Как было установлено, мужчина подошел к витрине с кофе, взял 4 банки кофе и сложил их в находящийся при нем пакет черного цвета, после чего направился к выходу, прошел кассовую зону и вышел из магазина, не оплатив товар. Мужчина похитил 4 банки «Кофе натуральный растворимый сублимированный Jacobs gold 95г.», на общую сумму 480 рублей 32 копейки без учета НДС.

Кроме этого, в этом же магазине ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 02 минут неизвестный мужчина повторно совершил хищение товара. Он подошел к витрине, взял 2 банки кофе и сложил их в находящийся при нем пакет черного цвета, после чего направился к выходу, пройдя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. Неизвестный мужчина похитил 2 банки «Кофе натуральный растворимый сублимированный Jacobs gold 95г.», на общую сумму 240 рублей 16 копеек без учета НДС. С.Е.С. пояснила, что по факту выявленного ей хищения она вызвала ГБР и сотрудников полиции. За хищения был задержан Орлов Е.А. (т.1 л.д. 50-52).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Е.С. – администратора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она проходила по торговому залу магазина и обнаружила у стеллажа с кофе мужчину, который набирал товар в находящийся при нем пакет. Мужчина вызвал у нее подозрение, в связи с чем она вызвала ГБР. Товар, который мужчина набирал, он за линию касс не выносил, товар вернул сразу.

Впоследствии ею были просмотрены камеры видеонаблюдения и установлено, что указанный мужчина ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут берет 4 банки кофе «Якобс Голд 95г.», после чего выходит из магазина, пройдя мимо касс, не оплачивая товар. После этого, около 16 часов 02 минут мужчина снова заходит в торговый зал магазина, набирает в находящийся при нем пакет 2 банки кофе «Якобс Голд 95г.», затем выходит из магазина, пройдя мимо касс, не оплачивая товар.

По факту хищения мужчиной 6 банок кофе «Якобс Голд 95г» ею было написано заявление. Задержанный мужчина был доставлен в отдел полиции (т.1 л.д.75-79).

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило заявление С.Е.С. о привлечении к ответственности неизвестного ей мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 02 минут похитил из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 2 банок Кофе Якобс Голд 95 г. (т.1 л.д. 14).

Согласно акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ комиссией зафиксировано отсутствие двух банок кофе Якобс Голд (т.1 л.д.55).

Согласно счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость единицы товара «Кофе натуральный растворимый сублимировнный JACOBS GOLD 12х95г» составляет 120 рублей 08 копеек (т.1 л.д. 56-57).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в действиях Орлова Е.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т.1 л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 7).

К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (т.1 л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Орлов Е.А. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля С.А.Р. изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 83-84).

К протоколу выемки приобщена фототаблица (т.1 л.д. 85-86).

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем с участием подозреваемого Орлова Е.А. и его защитника Зенина С.А. осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля С.А.Р. диск СD+R.

Осмотром установлено, что на диске имеется файл с видеозаписью «FGAK9404».

При просмотре видеофайла «FGAK9404» в нижней части монитора отображена надпись «16:02:32 07.05.2021». Осмотром установлено, что мужчина подходит к витрине с товаром, берет 2 раза товар и убирает к себе в пакет, после чего выходит из торгового зала, минуя линию касс.

Подозреваемый Орлов Е.А. пояснил, что на записи зафиксировано хищение им 2 банок кофе из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.109-112).

К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.1 л.д. 113-117).

3.Доказательствами, подтверждающими обвинение Орлова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>), являются:

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Белозерова А.В. – менеджера по безопасности и качества ООО «<данные изъяты>», данных в стадии досудебного производства, следует, что от директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Ч.Е.Е. ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею был выявлен факт хищения товара. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 04 минут неизвестный мужчина подошел к витрине с бытовыми товарами, откуда взял 1 упаковку стирального порошка, которую убрал в находящийся при нем пакет черного цвета. Затем, пройдя по торговому залу, мужчина подошел к витрине с консервами, откуда взял 6 банок с консервированной скумбрией различных производителей, которые сложил в находящийся при нем пакет. После чего, подойдя к витрине с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки и убрал в пакет. Далее мужчина подошел к витрине с бытовой продукцией, откуда взял один флакон с мицеллярной водой, а затем вышел из магазина, минуя линию касс.

Мужчиной было похищено:

-1 упаковка «comet порошок лимон с хлор. 475г.», на общую сумму 34 рубля 66 копеек без учета НДС;

-6 банок консервов: 1 банку «зн.к. Скумбрия атл.нат.д/м 250г» на общую сумму 55 рублей 10 копеек без учета НДС, 2 банки «5 Морей Скум. Нат с мас. ж/б 250г.» на общую сумму 99 рублей 26 копеек без учета НДС, 1 банку «К.Ц. Скумбрия нат. д/м ж/б 240г» на общую сумму 40 рублей 35 копеек без учета НДС, 2 банки «Доброфл. Скумбр. Нат Дм б№6245г.» на общую сумму 104 рубля 50 копеек без учета НДС;

-1 бутылку водки «Водка Зим.ДЕР.СОЛ.СП.Альфа 40% 0,5л.» на общую сумму 176 рублей 53 копейки без учета НДС,

-1 флакон «Ч.Лин. Вода мицелляр. 3 в 1» на общую сумму 69 рублей 84 копейки без учета НДС.

Всего было похищено на общую сумму 580 рублей 24 копейки без учета НДС.

Ч.Е.Е. пояснила, что по факту выявленного ею хищения она вызвала ГБР и сотрудников полиции, которые, прибыв на место, задержали Орлова Е.А. (т.1 л.д.50-52).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Е.Е. – директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, данных в стадии досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут кассир Е.Н.Г. сообщила ей, что несколько минут назад из торгового зала магазина вышел мужчина с черным пакетом, в котором что-то находилось, при этом не оплачивая за товар. Е.Н.Г. также пояснила, что когда указанный мужчина заходил в магазин, то в руках у него пакета она не видела.

Она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, при просмотре которых ею было установлено, что неизвестный мужчина с пакетом черного цвета подошел к стеллажу с бытовыми товарами и взял 1 упаковку стирального порошка, который убрал в находящийся при нем пакет черного цвета. Затем, пройдя по торговому залу, подошел к стеллажу с консервами, взял 6 банок с консервированной скумбрией различных производителей, которые положил в пакет. После чего, подойдя к витрине с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки и убрал в пакет. Далее мужчина подошел к витрине с бытовой продукцией, где взял флакон с мицеллярной водой и направился в сторону выхода из магазина. Мужчина вышел из магазина, минуя линию касс, не оплачивая товар.

Однако, спустя примерно 40 минут мужчина вновь пришел в магазин. Товара при нем не было. Она вызвала ГБР, которые задержали неизвестного мужчину, увезли его в отдел полиции. Ею было написано заявление по факту хищения товара (т.1 л.д. 69-70).

Оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Е.Н.Г. – продавца-кассира магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, данных в стадии досудебного производства, содержат сведения, аналогичные показаниям свидетеля Ч.Е.Е. (т.1 л.д. 71-74).

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило заявление Ч.Е.Е. о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты совершило хищение товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.28).

Согласно инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ комиссией зафиксировано отсутствие товаров:

-ЗН.К. Скумбрия атл.нат.д/м 250г, стоимостью 55 рублей 10 копеек, в количестве 1 шт.;

-5 Морей Скум. Нат. с мас. ж/б 250г, стоимостью 49 рублей 63 копейки, в количестве 2 шт. на общую сумму 99 рублей 26 копеек;

-К.Ц. Скумбрия нат. д/м ж/б 240г, стоимостью 40 рублей 35 копеек, в количестве 1 шт.;

-Ч.Лин. Вода мицелляр. 3 в 1, стоимостью 69 рублей 84 копейки, в количестве 1 шт.;

-COMET порошок Лимон с хлор. 475г, стоимостью 34 рубля 66 копеек, в количестве 1 шт.;

-Водка ЗИМ.ДЕР.СОЛ.СП.АЛ., стоимостью 175 рублей 94 копейки, в количестве 1 шт.;

-ДОБРОФЛОТ.Скумбр.нат.ДМ б№6245г, стоимостью 52 рубля 25 копеек, в количестве 2 шт. на общую сумму 104 рубля 50 копеек (л.1 л.д.58).

Согласно товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость единицы товара без учета НДС составляет:

-COMET порошок Лимон с хлор. 475г - 34 рубля 66 копеек;

-Ч.ЛИН. вода мицеллярн. 3 в 1 - 69 рублей 84 копейки;

-ДОБРОФЛОТ.Скумбр.нат.ДМ №6245г - 52 рубля 25 копеек;

-ЗН.К. Скумбрия атл.нат.д/м 250г - 55 рублей 10 копеек;

-К.Ц. Скумбрия нат. д/м ж/б 240г - 40 рублей 35 копеек;

-5 Морей Скум. Нат. с мас. ж/б 250г - 49 рублей 63 копейки (т.1 л.д.59-66)

Согласно товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №АП-811342 стоимость единицы товара «Водка ЗИМ.ДЕР.НА СОЛ.СП.АЛЬФА 40% 0.5 л», без учета НДС составляет 176 рублей 53 копейки (т.1 л.д.67-68)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступленияот ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в действиях Орлова Е.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 30).

К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (т.1 л.д.31-32).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут Орлов Е.А. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля С.А.Р. изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 83-84).

К протоколу выемки приобщена фототаблица (т.1 л.д. 85-86).

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем с участием подозреваемого Орлова Е.А. и его защитника Зенина С.А. осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля С.А.Р. СD+R-диск.

Осмотром установлено, что на диске имеется файл с видеозаписью «IDQM2793».

При просмотре видеофайла «IDQM2793» установлено, что мужчина проходит по торговому залу магазина. В верхней левой части монитора отображена надпись «2021/05/27 10:02:41». Мужчина подходит к стеллажу, что-то берет. Затем мужчина подходит к стеллажу с консервами и набирает 6 банок, которые убирает в находящийся при нем пакет. Далее кадр переключается, на мониторе отображается время «10:03:33», мужчина подходит к витрине с алкоголем, берет 1 бутылку, и, уходя, убирает ее в пакет, далее подходит к витрине с бытовыми товарами и берет 1 бутылку с зеленой крышкой. После чего мужчина выходит из торгового зала, минуя линию касс.

В ходе осмотра подозреваемый Орлов Е.А. пояснил, что на записи зафиксировано хищение им ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.109-112).

К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.1 л.д. 113-117).

Доказательством, подтверждающим обвинение Орлова Е.А. по всем преступлениям является постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Орлов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.124).

Таким образом, оценив в совокупности собранные органами предварительного расследования доказательства, суд находит вину подсудимого по всем преступлениям установленной.

Обвинительный приговор по указанным выше преступлениям суд обосновывает:

- показаниями представителя потерпевшего и свидетелей – сотрудников магазинов об обстоятельствах обнаружения факта хищения товара, его наименования, количества;

- заявлениями сотрудников магазинов в органы внутренних дел о проведении проверок по выявленным фактам хищения товара;

- результатами осмотра места происшествия;

-результатами осмотра дисков с видеозаписями;

-товарными накладными, актами ревизии (инвентаризации);

-иными исследованными в судебном заседании документами;

-признательными показаниями подсудимого Орлова Е.А., изложенными в протоколах допроса, протоколе проверки показаний на месте, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах хищения товара, распоряжения похищенными имуществом.

Проанализировав и оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу о том, что они изобличают Орлова Е.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным, суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы допросов представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенных в судебном заседании, по своей форме соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, ст.51 Конституции РФ, а изложенные в них сведения подтверждены подписями, что указывает на их достоверность.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей носят подробный и последовательный характер, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат другим материалам уголовного дела. Какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено, оснований для оговора Орлова Е.А. не установлено.

Вина Орлова Е.А. также подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследования, в которых он подробно сообщил о фактах хищения из магазинов. Признательные показания Орлова Е.А. согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, осмотренными видеозаписями, иными исследованными в ходе судебного заседания документами. Оснований для самооговора в данном случае судом не установлено.

Органами предварительного расследования действия Орлова Е.А. квалифицированы по ст.158.1 (3 преступления) УК РФ.

Государственный обвинитель данную квалификацию действий подсудимого поддержал.

Суд квалифицирует действия Орлова Е.А. по всем преступлениям по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (3 преступления).

О совершении подсудимым краж свидетельствует способ совершения преступлений, когда за его действиями по изъятию имущества никто не наблюдал. Орлов Е.А., действуя тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие имущества в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб, преступления совершены с корыстной целью. О тайности хищения свидетельствует убежденность подсудимого в совершении им своих умышленных действий, направленных на незаконное обогащение, тайно, незаметно, в отсутствие внимания к своим действиям со стороны работников магазина, посторонних лиц, путем свободного доступа. Данные обстоятельства подсудимый осознавал, желал действовать таким образом.

Преступления являются оконченными, поскольку похищенным имуществом Орлов Е.А. смог распорядиться по своему усмотрению.

Преступления были совершены Орловым Е.А. в период, когда он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Стоимость похищенного имущества по всем преступлениям установлена судом на основании товарных накладных, оснований не доверять которым у суда не имеется. Подсудимый Орлов Е.А. в судебном заседании с причиненным ущербом по каждому преступлению согласился.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Орлов Е.А. совершил 3 преступления, отнесённые законом к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в подробном сообщении об обстоятельствах совершения преступлений, дачи показаний в ходе предварительного расследования о фактических обстоятельствах преступления с демонстрацией их на месте при проверке его показаний (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, неоднократности преступных посягательств за короткий промежуток времени, а также с учетом данных о наличии у Орлова Е.А. непогашенной судимости, оснований для применения к нему ст.ст. 64 и 73УК РФ, а равно обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения его от наказания, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела.

Назначение реального наказания соответствует установленным фактическим данным, характеризующим личность подсудимого, и не повлияет на условия жизни его семьи.

Определяя размер наказания, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать его по каждому преступлению в максимальном размере. При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, с учетом отношения Орлова Е.А. к содеянному, наличия на него в целом удовлетворительной характеристики, совокупности смягчающих обстоятельств, его отношение к труду, состояние здоровья, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о замене Орлову Е.А. наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению на принудительные работы с удержанием из его заработной платы 5 % заработка в доход государства ежемесячно. Суд считает, что такое наказание будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Ограничений для назначения Орлову Е.А. данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Наказание Орлову Е.А. по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, избрав принцип частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что Орлов Е.А. осужден приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов; неотбытое наказание составляет 200 часов обязательных работ. Таким образом, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным положениями ч.5 ст.69 УК РФ и ч.1 ст.71 УК РФ. Суд считает целесообразным применение принципа частичного сложения наказаний по совокупности преступлений. Зачету наказание в виде обязательных работ не подлежит, поскольку наказание Орловым Е.А. не отбыто в полном объеме.

Представителем потерпевшего Белозеровым А.В. заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» на сумму 1300 рублей 72 копейки (т.1 л.д.207). Подсудимый Орлов Е.А. полностью признал исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Белозерова А.В. Государственный обвинитель просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Суд по итогам судебного заседания считает обоснованными заявленные представителем потерпевшего исковые требования на указанную сумму. С учетом доказанности факта причинения Орловым Е.А. имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», в соответствии со ст.1064 ГК РФ, с Орлова Е.А. подлежит взысканию в пользу ООО «<данные изъяты>» 1300 рублей 72 копейки (480 рублей 32 копейки+240 рублей 16 копеек + 580 рублей 24 копейки).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

Орлова Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Орлову Е.А. назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Орлову Е.А. назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Орлову Е.А. назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по правилам назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Орлову Е.А. наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, с учетом ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить Орлову Е.А. наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Орлову Е.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Срок наказания исчислять с момента прибытия Орлова Е.А. в исправительный центр.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ определить для осужденного Орлова Е.А. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке ст.60.2 УИК РФ.

Разъяснить Орлову Е.А., что в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ, лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Разъяснить Орлову Е.А., что в соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Орлова Е.А. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» 1300 (одну тысячу триста) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: 2 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Н. Антипина