Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2423/2015 ~ М-489/2015 от 27.01.2015

КОПИЯ

Дело № 2-2423/2015(8)

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Добрыниной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлиной Е. В. к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> 00 коп., неустойки в размере <данные изъяты> 68 коп., штрафа в пользу потребителя, расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование иска указано на то, что <//> между сторонами был заключен договор купли-продажи товара на общую суму <данные изъяты>, в соответствии с условиями договора товар передается покупателю при условии полной оплаты цены товара, дата внесения первого платежа установлена <//>, дата внесения последнего платежа – <//> за период с <//> по <//> истец внесла ответчику сумму в размере <данные изъяты> по договору. Свои обязательства по договору истец считает исполненными. В связи с тем, что от ответчика поступила информация об одностороннем отказе от исполнения условий договора, <//> истец обратилась к ответчику с претензией в которой просила предоставить ей информацию о намерении ответчика фактически передать истцу предварительно оплаченный товар либо информацию об одностороннем отказе ответчика от исполнении условий договора. <//> от ответчика поступил ответ, где ответчик предлагал истцу произвести возврат уплаченных сумм за вычетом <данные изъяты> % от суммы договора. <//> истец направила ответчику окончательное досудебное требование о повторном возврате уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, начиная с <//>

В судебном заседании от истца было принято уточненное исковое заявление, в котором истец указала на получение от ответчика требуемой суммы, внесенной по договору, в связи с чем от требований о взыскании суммы в размере <данные изъяты> истец отказывается. Вместе с тем, истец поддерживает требования о взыскании с ответчика неустойки за период с <//> по <//> в размере <данные изъяты> 87 коп. в связи с нарушением требований Закона о защите прав потребителя и нарушения срока возврата суммы.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель истца Резников Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в части взыскания с ответчика неустойки, подтвердил, что действительно после обращения с досудебным требованием <//> от ответчика поступил телефонный звонок, где ответчиком было предложено предоставить истцу реквизиты для перечисления денежных средств, данные реквизиты были предоставлены истцом ответчику <//> Просил принять отказ от иска в части взыскания суммы в размере <данные изъяты> 00 коп.

Представитель ответчика Деньгина Е.В., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от иска в части взыскания суммы внесенной по договору, просила отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки, поскольку прав истца ответчик не нарушал.

В части требований истца о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> 00 коп. судом вынесено определение о принятии отказа от иска.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно представленных документов, <//> между сторонами был заключен договор № <данные изъяты>, на основании которого продавец обязуется передать в собственность покупателя указанный в договоре товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. В п.1.2 договора предусмотрен перечень товара, подлежащего передаче покупателю, на общую сумму в размере <данные изъяты> 00 коп.

В соответствии с п. 2.3. договора покупатель может производить оплату частями, в течение 15 ежемесячных платежей: первый платеж составляет <данные изъяты>, остальные платежи <данные изъяты> в месяц, дата внесения первого платежа <//>, последнего <//>

<//> истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила предоставить ей письменную информацию с указанием четкой и достоверной информации об исполнении обязательств со стороны ответчика о передаче оплаченного товара с указанием сроков фактической передачи товара, об одностороннем отказе ответчика от исполнения условий договора с указанием оснований и причин отказа. В случае не предоставления письменного ответа со стороны ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в установленный срок либо получения ответа об одностороннем отказе от договора, Самойлина Е.В. в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора без направления дополнительных уведомлений в адрес ответчика и требует вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты>

<//> ответчиком дан ответ на указанную претензию, в котором ответчик уведомил о готовности расторгнуть заключенный договор с удержанием 25 % от суммы договора в соответствии с п. 6.2 договора.

<//> истец обратилась к ответчику с окончательным досудебным требованием, в котором просила вернуть уплаченные по договору денежные средства а также уплачивать за каждый день просрочки неустойку в размере <данные изъяты> % в день от цены товара.

<//> истец предоставила ответчику заявление о перечислении денежных средств с указанием банковских реквизитов.

Как следует из представленного ответчиком платежного поручения, сумму, внесенную истцом по договору, ответчик вернул истцу путем перечисления денежных средств на счет истца по указанным истцом в заявлении от <//> реквизитам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации от <//> N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 Закона Российской Федерации от <//> N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

С учетом того, что четко сформулированное требование о возврате уплаченной по договору купли-продажи товара суммы было сформулировано истцом лишь в окончательном досудебном требовании, суд считает необходимым производить отчет 10 дневного срока для рассмотрения претензии именно с <//>

Таким образом, 10-дневный срок истек <//>

Оплата ответчиком произведена <//>

Неустойка подлежит начислению за два дня 27, <//>

Расчет неустойки следующий:

<данные изъяты> х 1% х 2 дня = <данные изъяты> 46 коп.

Вместе с тем, с учетом требований справедливости, баланса интересов сторон, а также того факта, что при обращении с требованием <//> истец не предоставил ответчику реквизиты для перечисления денежных средств, и такие реквизиты были предоставлены ответчику по просьбе ответчика <//>, суд находит возможным уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до разумных пределов – до <данные изъяты>

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суда взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом присуждена ко взысканию в пользу истца общая сумма в размере <данные изъяты> 00 коп., следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> 00 коп.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>, которые взыскиваются с ответчика.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены имущественное требование истца в соответствии со ст.333. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самойлиной Е. В. к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в пользу Самойлиной Е. В. неустойку в размере <данные изъяты> 00 коп., штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись)

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь