Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17597/2018 от 20.04.2018

Судья: Завгородняя О.Г. Дело № 33-17597/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» июня 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Черникове О.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Колесника В.В. на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Троян Н.И., Данкевич И.С., Ковальчук З.Н. обратились в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

В обосновании заявленных требований указали, что определением Красноармейского районного суда от 14.04.2015г. были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами: <...>, также запрета на проведение всех регистрационных действий в отношении данных земельных участков.

Однако, определением Красноармейского районного суда от 16.04.2015г. производство по делу по иску Ветер Н. П. к Селех Н.Н., ООО «Аграрий», Савицкому М.И., Ларионову А.Д., Симоновой Л.И., Таран С.А., Гузь А.Т., Горячевой Л.П., Горбенко Н.Н., Горбенко О.Н., Дьяченко А.В., Колесник В.В., Александровой Н.В., Зайцевой А.Н., Никипольской П.И., Кирячек Л.М., Ермоленко М.В., Оглы И.Б., Троян П.И., Троян Н.И., Омельяненко В.А., Гущиной Н.А., Ващилиной Н.Д., Волкотруб Л.В. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 14.03.2014г. и от 31.03.2014г., применении последствий недействительности сделки по отчуждению земельных участков, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности на земельные участки, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации обременения объекта недвижимого имущества (аренды земельных участков), восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о зарегистрированных правах существовавших до нарушения права было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от <...> суд удовлетворил заявление Троян Н.И., Данкевич И.С., Ковальчук З.Н. об отмене обеспечительных мер, отменил обеспечительные меры, наложенные определением Красноармейского районного суда от 14.04.2015г. в виде ареста на земельные участки с кадастровыми номерами: <...>, <...>, а также запрета на проведение всех регистрационных действий в отношении данных земельных участков.

Не согласившись с указанным определением суда, Колесник В.В. подал частную жалобу, в которой просит определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от <...> отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления Троян Н.И., Данкевич И.С., Ковальчук З.Н.

В обоснование доводов частной жалобы ссылается на то, что снятие обеспечительных мер является преждевременным, поскольку в рамках данного дела было вынесено определение о повороте исполнения решения, однако, оно до настоящего времени не исполнено.

В согласии с частной жалобой директор ООО «Аграрий» указал, что определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от <...> считает незаконным и необоснованным, поддерживает доводы частной жалобы.

В отзыве на частную жалобу Ветер Н.П. указала, что определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от <...> считает незаконным и необоснованным, поддерживает доводы частной жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, согласия, отзыва, обсудив их, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Красноармейского районного суда от 14.04.2015г. были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами: <...>, а также запрета на проведение всех регистрационных действий в отношении данных земельных участков.

Определением Красноармейского районного суда от 16.04.2015г. производство по делу по иску Ветер Н. П. к Селех Н.Н., ООО «Аграрий», Савицкому М.И., Ларионову А.Д., Симоновой Л.И., Таран С.А., Гузь А.Т., Горячевой Л.П., Горбенко Н.Н., Горбенко О.Н., Дьяченко А.В., Колесник В.В., Александровой Н.В., Зайцевой А.Н., Никипольской П.И., Кирячек Л.М., Ермоленко М.В., Оглы И.Б., Троян П.И., Троян Н.И., Омельяненко В.А., Гущиной Н.А., Ващилиной Н.Д., Волкотруб Л.В. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 14.03.2014г. и от 31.03.2014г., применении последствий недействительности сделки по отчуждению земельных участков, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности на земельные участки, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации обременения объекта недвижимого имущества (аренды земельных участков), восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о зарегистрированных правах существовавших до нарушения права было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Положениями ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что в настоящее время истец отказался от своих требований и производство по делу прекращено, в связи с чем, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о снятии ареста на земельные участки с кадастровыми номерами: <...> и запрета на проведение всех регистрационных действий в отношении данных земельных участков.

Доводы частной жалобы о том, что снятие обеспечительных мер является преждевременным, поскольку в рамках данного дела было вынесено определение о повороте исполнения решения, не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда, так как указанные обеспечительные меры были приняты по заявлению истца, однако определением Красноармейского районного суда от 16.04.2015г. производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Нарушений норм материального или процессуального права влекущих отмену либо изменение определения суда, судом вышестоящей инстанции не усматривается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Колесника В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи