Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2020 ~ М-288/2020 от 16.01.2020

№ 2-1235/2020

10RS0011-01-2020-000360-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Коваленко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетина А.С. к ООО «ВИТА» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, на основании которого ООО «Вита» переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1.1 договора ООО «Вита» приняло на себя обязательство по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. основного займа и <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом. Однако ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены не были, ответа на письменную претензию также не поступило. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. задолженность по договору займа, <данные изъяты> руб. проценты, расхода по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Спиридонов Д.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Кишкурно П.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против удовлетворения иска.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тетиным А.С. (займодавец) и ООО «ВИТА» в лице директора ФИО (заемщик) заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Передача денежных средств ответчику оформлена квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Условиями договора займа (п.п.1.1, 2.2) определено, что заемщик обязуется вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма займа и <данные изъяты> руб. процент за пользование займом в твердой денежной сумме, срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В установленный договором срок ответчиком возврат денежных средств истцу не осуществлен. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом.

Ответчиком обязательство по возврату суммы долга не исполнено. Доказательств возврата суммы займа стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тетина А.С. к ООО «ВИТА» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВИТА» в пользу Тетина А.С. задолженность по договору займа в сумме 17000000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 18.02.2020.