Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2014 от 04.04.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кочубеевское 13 мая 2014 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Шматченко Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Беланова В.В.,

подсудимых – Базанова В.В., Мелкозерова С.И., Трегубенко А.А.,

защитника- адвоката Сергеевой Д.А., представившей удостоверение № 788 и ордер № 14Н 014901 Адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района Ставропольского края,

защитника- адвоката Чаблина Г.С., представившего удостоверение № 2747 и ордер № 14Н 014483 Адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района Ставропольского края,

защитника- адвоката Панченко В.П., представившего удостоверение № 658 и ордер № 14Н 014704 Адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района Ставропольского края,

потерпевшего- Карпухина А.А.,

при секретаре судебного заседания - Алдошиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № помещения Кочубеевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Базанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

х. Беловский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, х.Беловский, <адрес>, судимого:

1/ 24.02.2004 года Отрадненским районным судом Краснодарского края с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22.07.2004 года и от 27.02.2012 года, постановления Георгиевского городского суда от 31.01.2005 года, постановления Президиума Ставропольского краевого суда от 22.07.2010 года по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2/ 08.07.2004 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27.02.2012 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26.01.2006 года не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 2 года с ежемесячным удержанием 20% из заработка в доход государства;

3/ 25.09.2007 года Кочубеевским районным судом, с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27.02.2012 года, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Кочубеевского районного суда от 08.07.2004 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4/ 11.10.2007 года Кочубеевским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ,

ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Кочубеевского районного суда от 25.09.2007 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5/ 21.11.2007 года мировым судьей судебного участка № 4

г. Невинномысска с учетом постановлений Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07 июля 2008 года и от 27.02.2012 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Кочубеевского районного суда от 11.10.2007 года к 4 годам 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6/ 21.06.2010 года Кочубеевским районным судом с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27.02.2012 года по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4

г. Невинномысска от 21.11.2007 года к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31.08.2012 года освобожденного по отбытии срока наказания,

7/ 24.03.2014 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Мелкозерова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, х. Беловский, <адрес>, судимого:

1/ 26.09.2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края от 05.12.2013 года не отбытое наказание в виде 04 месяцев 28 дней ограничения свободы заменено на 2 месяца 14 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 21.03.2014 года освобожденного по отбытию наказания;

2/ 22.11.2013 года Кочубеевским районным судом по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, с применением ст. 88 УК РФ, ч. 2

ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей; приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 26.09.2012 года постановлено исполнять самостоятельно; штраф оплачен 25.11.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Трегубенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст. Отрадная, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, х. Беловский,

<адрес>, судимого: 30.05.2008 года Отрадненским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 01.02.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Базанов В.В., Мелкозеров С.И. и Трегубенко А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с 20.11.2013 года по 21.11.2013 года, в ночное время, Базанов В.В., Мелкозеров С.И. и Трегубенко А.А., по предварительному сговору между собой, заранее распределив роли между собой, с целью хищения чужого имущества прибыли к домовладению № по <адрес> в х. <адрес>. После чего, Базанов В.В. остался возле огорода указанного домовладения для приема похищенного, а Мелкозеров С.И. и Трегубенко А.А., согласно их совместной договоренности, прошли на территорию хозяйственного двора указанного домовладения, где, через не запертые входные двери, незаконно проникли внутрь двух отсеков хозяйственной постройки и оттуда тайно похитили, принадлежащих Карпухину А.А., 63 голубя, из которых: 55 голубей породы «Лохматые малоклювые», стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 82500 рублей; 2 голубя породы «Турман», стоимостью по 700 рублей каждый, на общую сумму 1400 рублей; 2 голубя породы «Николаевские», стоимостью по 700 рублей каждый, на общую сумму 1400 рублей; 2 голубя породы «Почтовые», стоимостью по 700 рублей каждый, на общую сумму 1400 рублей и 2 голубя породы «Павлин», стоимостью по 700 рублей каждый, на общую сумму 1400 рублей. После чего, поместили похищенных голубей в два полимерных мешка, которые передали Базанову В.В., и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Карпухину А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 88100 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемые Базанов В.В., Мелкозеров С.И. и Трегубенко А.А. заявили, каждый, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Базанов В.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину свою

он признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В судебном заседании подсудимые Мелкозеров С.И. и Трегубенко А.А. вину в инкриминируемом, каждому из них, деянии также признали полностью и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимые пояснили, что они согласны с предъявленным им обвинением, понимают его сущность. Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения они осознают. Ходатайства о применении особого порядка ими заявлены добровольно и после консультаций с защитниками.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, по которой обвиняются каждый из подсудимых - Базанов В.В., Мелкозеров С.И. и Трегубенко А.А. предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в данном случае соблюдены.

Подсудимые Базанов В.В., Мелкозеров С.И. и Трегубенко А.А. полностью признали свою вину в содеянном, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Защитники Сергеева Д.А., Чаблин Г.С., и Панченко В.П. поддержали ходатайства указанных выше подсудимых.

Государственный обвинитель и потерпевший Карпухин А.А. не возражают против постановления приговора в отношении Базанова В.В., Мелкозерова С.И. и Трегубенко А.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания каждого из подсудимых, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились каждый из подсудимых, является обоснованным в полном объеме и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Базанова В.В., Мелкозерова С.И. и Трегубенко А.А., каждого, следует квалифицировать по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился каждый из подсудимых.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Базановым В.В., Мелкозеровым С.И. и Трегубенко А.А. совершено, каждым, умышленное деяние, которое в соответствие с законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При назначении Базанову В.В., Мелкозерову С.И. и Трегубенко А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Базанов В.В. судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и в содеянном раскаивается, ущерб по делу возмещен полностью, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание Базанову В.В., в силу

п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Базанова В.В. опасного рецидива преступлений.

Поскольку Базанов В.В. на путь исправления не встал, представляет опасность для общества, его исправление и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, а потому, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения иных мер наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ. Оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ, а также для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

При назначении наказания Базанову В.В. суд также руководствуется положениями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Базанов В.В. осужден приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 24 марта 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), по ч. 1 ст.115 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящем судебном заседании установлено, что Базанов В.В. виновен еще в одном преступлении, совершенном им до вынесения приговора от 24.03.2014 года, поэтому, суд назначает ему наказание, руководствуясь требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания Базановым В.В. наказания в виде лишения свободы должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Мелкозеров С.И. дважды был судим за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, совершил данное умышленное деяние, которое в соответствие с законом отнесено к категории преступлений средней тяжести до вынесения приговора от 22 ноября 2013 года и постановления от 05 декабря 2013 года о замене не отбытого наказания по приговору от 26.09.2012 года в виде ограничения свободы на лишение свободы, характеризуется по месту отбывания наказания и по месту жительства со стороны администрации муниципального образования отрицательно, а со стороны соседей и по месту учебы - положительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов», на учете у врача-психиатра не состоит, вину признал полностью и в содеянном раскаивается, ущерб по делу полностью возместил, потерпевший не имеет к нему претензий и не настаивает на строгом наказании виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мелкозерову С.И., в силу п.«и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мелкозерову С.И., в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом личности Мелкозерова С.И., его молодого возраста, мнения потерпевшего Карпухина А.А. относительно меры наказания подсудимому, положительного влияния исправительного воздействия предыдущих наказаний, возможно назначить ему наказание за содеянное в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит. При назначении наказания Мелкозерову С.И. суд руководствуется положениями ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Трегубенко А.А. имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, по истечении восьми месяцев после освобождения из мест лишения свободы им вновь совершено умышленное деяние, которое в соответствие с законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и в содеянном раскаивается, ущерб по делу возмещен полностью, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания виновного.

Обстоятельств, смягчающих наказание Трегубенко А.А. в силу ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Трегубенко А.А. рецидива преступлений.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд считает, что, несмотря на отбытие им ранее наказания в виде лишения свободы и освобождение из мест лишения свободы в феврале 2013 года, Трегубенко А.А. на путь исправления не встал, представляет опасность для общества. Его исправление и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, а потому, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы и не усматривает оснований как для применения иных мер наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, так и для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

При назначении наказания Трегубенко А.А. суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому Трегубенко А.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения каждому подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – 25 голубей – следует возвратить потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

В данном случае процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитников по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 5 ст. 50, п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.8 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400 (в редакции от 25.05.2012 года) «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», приказом №174/122н от 5 сентября 2012 года Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ, размер вознаграждения адвоката с 01 января 2013 года составляет за 1 день участия 980 рублей, поскольку настоящее уголовное дело относится к категории дел в отношении трех подсудимых. Таким образом, оплате подлежат три дня участия каждого адвоката – защита подсудимых Базанова В.В., Мелкозерова С.И. и Трегубенко А.А. на предварительном слушании 18.04.2014 года и защита в судебном заседании – 28.04.2014 года и 13.05.2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ №420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 3(░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2014 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░ ░ 17.01.2014 ░░░░ ░░ 12 ░░░ 2014 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ №420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 2(░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ №420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 2(░░░) ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 25 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 072-591-422-66, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░/░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 119-552-634-70, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 016-643-055-32, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░