Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-611/2020 (2-8912/2019;) ~ М-8785/2019 от 11.12.2019

2-611/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Касьяновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ан Р.С. к АО «ТНС Энерго Карелия» о признании решения о введении ограничения потребления электроэнергии незаконным, понуждении к совершению определенных действий,

у с т а н о в и л:

Ан Р.С. обратился в суд с иском к АО «ТНС Энерго Карелия» по следующим основаниям. Решением Арбитражного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) Ан Р.С. признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества истца продлена до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило уведомление от ответчика об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения. Истец неоднократно уведомлял ответчика о том, что в отношении него введена процедура банкротства и просил связаться со своим управляющим, так как в соответствии с законом о банкротстве Ан Р.С. самостоятельно не может распоряжаться своими средствами и не может принять меры по погашению долга самостоятельно. Между тем, ответчик отказывается соблюдать требования закона и предъявлять требования управляющему истца. В нынешней ситуации ответчик на переговоры не идет. Истец является инвалидом и не в состоянии обеспечить свое существование без электроэнергии. Отключение от света единственного пригодного для проживания жилья приведет к ухудшению его здоровья, к ухудшению состояния объектов недвижимости и утрате их стоимости, что нанесет ущерб кредиторам истца. Истец просит признать решение АО «ТНС Энерго Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения потребления электроэнергии незаконным, обязать ответчика предъявить требования по уплате электроэнергии по лицевому счету № конкурсному управляющему Зиновик Е.К.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание, назначенное на 13 января 2020 года в 15 час. 30 мин., истец Ан Р.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Повторно разбирательство дела было назначено на 29 января 2020 года в 09 час. 30 мин., однако истец вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание до судебного заседания не представлено.

Представитель АО «ТНС Энерго Карелия» - Юдина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила разрешение вопроса об оставлении иска без рассмотрения на усмотрение суда, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Зиновик Е.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление по иску Ан Р.С. к АО «ТНС Энерго Карелия» о признании решения о введении ограничения потребления электроэнергии незаконным, понуждении к совершению определенных действий оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ан Р.С., что после устранения препятствий оставления заявления без рассмотрения, он может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке, а также разъяснить, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Зарипова