Определение по делу № 2-4746/2017 ~ М-4412/2017 от 20.07.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 сентября 2017 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Проминстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца генеральный директор ООО «Авто-СоветникЪ» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Проминстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Дело было дважды назначено к судебному рассмотрению: на 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, представитель истца надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и не представили доказательств уважительности причин неявки в суд.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, представитель истца не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ООО «Проминстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.