Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-939/2015 ~ М-607/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-939/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Селиверстовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Самбриш А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения ГО по КК (далее по тексту ОАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Самбриш А.В. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, на основании заявления Самбриш А.В, на получение кредитной карты, выдана ответчику карта с лимитом в размере (...) рублей.

Ответчиком обязанности по внесению платежей, состоящих из процентов за пользование и части суммы долга не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность о взыскании которой просит Банк в размере (...) руб. из которой: (...) руб. – задолженность по основному долгу, (...) руб. – проценты, (...) руб. – неустойка, а также истец просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – (...) руб. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Самбриш А.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам. Почтовая корреспонденция, направляемая по адресу <адрес>, вернулась в суд, как невостребованная, корреспонденция, направляемая по адресу: <адрес> получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что гражданское дело не может быть рассмотрено Железногорским городским судом и подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Истец при обращении в суд указал местом фактического проживания ответчика Самбриш А.В.- <адрес>, однако, из представленных суду материалов следует, что ответчик проживает в п. Козулька Красноярского края.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Местом жительства ответчика является <адрес>

Таким образом, оснований для рассмотрения иска Железногорским городским судом согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ не имеется.

Из представленных суду документов следует, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик в г. Железногорск Красноярского края не находится и не проживает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Самбриш А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора по подсудности – по месту жительства ответчика Самбриш А.В. – в Козульский районный суд Красноярского края.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова

Копия верна. Судья Я.А. Щербакова