Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1243/2016 ~ М-874/2016 от 15.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Елизовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Устинова Д.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городок» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городок» (далее по тексту ООО «Городок», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в свою пользу задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 402 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 528 руб. 04 коп.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с копией поквартирной карточки ответчик ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь зарегистрированы и фактически проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Управляющей компанией с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является ООО «Городок».

Ответчик систематически допускает задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования подержала по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик, не оспаривая правильность произведенного расчета иска, заявленные не признала. Суду пояснила, что задолженность образовалось в результате тяжелого материального положения. Погашает имеющуюся задолженность по мере возможности.

Выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статей 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору социального найма в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, капитальному и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (части 1 и 4 статьи 154 ЖК РФ). Данная обязанность возникает у лиц, использующих жилое помещение по договору социального найма, с момента заключения указанного договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

При этом плата за жилое помещение, рассчитываемая исходя из его общей площади и тарифов, устанавливаемых органами местного самоуправления, а также плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статьи 155, 156, 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение.

В судебном заседании из договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, тарифов на коммунальные услуги, перечня работ управляющей компании, договоров об оказании услуг по начислению, сбору, взысканию и перечислению платы за наем, установлено, что ООО «Городок» имеет право требования с ответчика проживающей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, задолженности по оплате фактически оказанных жилищно – коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 402 руб. 16 коп., (л.д. 16-18, 43, 44, 51-54, 55-56, 58-60, 62-63).

Доказательств погашения указанной задолженности в настоящее время или ранее, вопреки требованиям статей 56, 57 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком суду не представлено.

Не представлено ответчиком и доказательств того, что какие-либо виды коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту жилья ей не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества.

Сведения о том, что ответчик обращалась с требованиями о производстве перерасчета оплаты за коммунальные услуги в связи с временным не проживанием в квартире, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных положений материального закона, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ФИО2 о том, что задолженность образовалась ввиду затруднительного материального положения, в силу действующего законодательства не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

На основании этого и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина (л.д. 4) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 3 528 руб. 04 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городок» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городок» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 402 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 528 руб. 04 коп., а всего 119 930 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение месяца с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий	Д.Н. Устинов