Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-520/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Борисоглебск                                                                                 19 июня 2014г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                              Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                     Арутюновой О.А.,

с участием:

представителя истца – представителя ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис»         Ефимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» к Родионовой Елене Митрофановне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

представитель истца обратилась к мировому судье судебного участка <адрес>, указывая, что ООО «Воронежтеплоэнерго -Сервис» является продавцом тепловой энергии для отопления жилых помещений для абонента – потребителя ФИО2, которая является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> у которой образовалась задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии.

Реализация тепловой энергии осуществляется в рамках норм действующего законодательства.

ООО «Воронежтеплоэнерго - Сервис» заключило с ФИО2 публичный договор на отпуск (поставку) тепловой энергии, который был опубликован в газете «Борисоглебский вестник» от 10.10.2009г.

В связи с изменениями, внесенными в законодательство РФ, 18.08.2012г., был опубликован другой публичный договор на отпуск (поставку) тепловой энергии и горячей воды собственнику жилого помещения в многоквартирном доме (жилого дома), вступивший в законную силу 01.09.2012г.

За период с 01.10.2010г. по 31.12.2012г. ФИО2 не оплатила истцу за отпущенную тепловую энергию сумму в размере 71 501,84 руб. и расходы, понесенные за оплату выписки из ЕГРП в размере 600 руб.

Вышеуказанная задолженность до настоящего времени ФИО2 не погашена.

В связи с этим представитель истца просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Воронежтеплоэнерго - Сервис» задолженность по оплате за отпущенную должнику тепловую энергию в сумме 71 501,84 руб. за период с 01.10.2010г. по 31.12.2012г., а также расходы, понесенные за оплату выписки из ЕГРП в размере 600 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Воронежтеплоэнерго - Сервис» государственную пошлину в сумме 2 363,06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 12.03.2014г. гражданское дело по иску ООО «Воронежтеплоэнерго - Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги передано по подсудности на рассмотрение в Борисоглебский городской суд <адрес>.

22.04.2014г. в ходе судебного заседания от представителя истца ФИО5 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за отпущенную должнику тепловую энергию в сумме 121 516,3 руб. за период с 01.10.2010г. по 31.03.2014г., расходы, понесенные за оплату выписки из ЕГРП в размере 600 руб. и госпошлину в сумме 2 363,6 руб.

В судебном заседании представитель истца «Воронежтеплоэнерго - Сервис» ФИО5, действующая на основании доверенности            от 28.03.2014г., заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и соответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

             Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником <адрес> в <адрес> является ФИО2 (л.д.19).

             ООО «Воронежтеплоэнерго – Сервис» поставляло ФИО2 тепловую энергию для отопления жилых помещений согласно договорам от 2009г. и 2012г. (л.д.16-18).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1 ст.307 ГК РФ).           Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

             Истец выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, поставляя тепловую энергию ФИО2, которая в нарушение принятых обязательств не производила соответствующих выплат за её получение, что привело к образованию задолженности в размере 121 516 руб. 30 коп. за период с 01.01.2013г. по 31.03.2014г. (л.д.38).

             Исходя из ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

             Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

             Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.06.2012г. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 66,6 кв.м. находится в собственности ФИО2, (л.д.19), а значит и оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и за тепловую энергию должна вносить именно она.

Таким образом, суд находит требования истца правомочными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

        ООО «Воронежтеплоэнерго - Сервис» уплачена сумма государственной пошлины в размере 2 363 руб. 06 коп. (л.д.6-9), а также произведена оплата выписки из ЕГРП в размере 600 руб. (л.д.20), которые в силу указанной нормы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, место жительства: <адрес> пользу ООО «Воронежтеплоэнерго - Сервис» задолженность за поставку тепловой энергии в сумме 121 516,3 руб., а также расходы судебные расходы в сумме 2 963 руб. 06 коп.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Дело № 2-520/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Борисоглебск                                                                                 19 июня 2014г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                              Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                     Арутюновой О.А.,

с участием:

представителя истца – представителя ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис»         Ефимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» к Родионовой Елене Митрофановне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

представитель истца обратилась к мировому судье судебного участка <адрес>, указывая, что ООО «Воронежтеплоэнерго -Сервис» является продавцом тепловой энергии для отопления жилых помещений для абонента – потребителя ФИО2, которая является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> у которой образовалась задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии.

Реализация тепловой энергии осуществляется в рамках норм действующего законодательства.

ООО «Воронежтеплоэнерго - Сервис» заключило с ФИО2 публичный договор на отпуск (поставку) тепловой энергии, который был опубликован в газете «Борисоглебский вестник» от 10.10.2009г.

В связи с изменениями, внесенными в законодательство РФ, 18.08.2012г., был опубликован другой публичный договор на отпуск (поставку) тепловой энергии и горячей воды собственнику жилого помещения в многоквартирном доме (жилого дома), вступивший в законную силу 01.09.2012г.

За период с 01.10.2010г. по 31.12.2012г. ФИО2 не оплатила истцу за отпущенную тепловую энергию сумму в размере 71 501,84 руб. и расходы, понесенные за оплату выписки из ЕГРП в размере 600 руб.

Вышеуказанная задолженность до настоящего времени ФИО2 не погашена.

В связи с этим представитель истца просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Воронежтеплоэнерго - Сервис» задолженность по оплате за отпущенную должнику тепловую энергию в сумме 71 501,84 руб. за период с 01.10.2010г. по 31.12.2012г., а также расходы, понесенные за оплату выписки из ЕГРП в размере 600 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Воронежтеплоэнерго - Сервис» государственную пошлину в сумме 2 363,06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 12.03.2014г. гражданское дело по иску ООО «Воронежтеплоэнерго - Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги передано по подсудности на рассмотрение в Борисоглебский городской суд <адрес>.

22.04.2014г. в ходе судебного заседания от представителя истца ФИО5 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за отпущенную должнику тепловую энергию в сумме 121 516,3 руб. за период с 01.10.2010г. по 31.03.2014г., расходы, понесенные за оплату выписки из ЕГРП в размере 600 руб. и госпошлину в сумме 2 363,6 руб.

В судебном заседании представитель истца «Воронежтеплоэнерго - Сервис» ФИО5, действующая на основании доверенности            от 28.03.2014г., заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и соответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

             Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником <адрес> в <адрес> является ФИО2 (л.д.19).

             ООО «Воронежтеплоэнерго – Сервис» поставляло ФИО2 тепловую энергию для отопления жилых помещений согласно договорам от 2009г. и 2012г. (л.д.16-18).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1 ст.307 ГК РФ).           Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

             Истец выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, поставляя тепловую энергию ФИО2, которая в нарушение принятых обязательств не производила соответствующих выплат за её получение, что привело к образованию задолженности в размере 121 516 руб. 30 коп. за период с 01.01.2013г. по 31.03.2014г. (л.д.38).

             Исходя из ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

             Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

             Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.06.2012г. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 66,6 кв.м. находится в собственности ФИО2, (л.д.19), а значит и оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и за тепловую энергию должна вносить именно она.

Таким образом, суд находит требования истца правомочными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

        ООО «Воронежтеплоэнерго - Сервис» уплачена сумма государственной пошлины в размере 2 363 руб. 06 коп. (л.д.6-9), а также произведена оплата выписки из ЕГРП в размере 600 руб. (л.д.20), которые в силу указанной нормы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, место жительства: <адрес> пользу ООО «Воронежтеплоэнерго - Сервис» задолженность за поставку тепловой энергии в сумме 121 516,3 руб., а также расходы судебные расходы в сумме 2 963 руб. 06 коп.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

1версия для печати

2-520/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Воронежтеплоэнерго-Сервис"
Ответчики
Родионова Елена Митрофановна
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Бачманов Ю.М.
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
25.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.03.2014Передача материалов судье
25.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2014Судебное заседание
12.05.2014Судебное заседание
19.06.2014Судебное заседание
24.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2014Дело оформлено
25.11.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее