Приговор по делу № 1-112/2016 от 30.06.2016

Дело №1-112/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 19 июля 2016 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

при секретаре Частоступовой И.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Архангельской области Пордвинцевой И.В.,

подсудимого Гмызина В.В., защитника, адвоката Фоминского И.А.,

а так же потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Гмызина В.В., ранее судимого:

- *** 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Вельского судебного района Архангельской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением того же мирового судьи от 19 декабря 2014 года наказание заменено на 12 дней лишения свободы. 20 марта 2015 года освобожден из КП-23 УФСИН России по Архангельской области;

- *** 2016 года Вельским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.2 п.«б» /2 преступления/, ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:

Гмызин В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 18 февраля 2016 года, Гмызин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений пришел во двор д.*** г.Вельска Архангельской области, и действуя умышленно, через незапертые на запорное устройство двери, незаконно проник в расположенный во дворе сарай, откуда тайно похитил мотобур марки «HERZ» стоимостью *** рублей, принадлежащий ***. С похищенным имуществом Гмызин В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшему *** материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Гмызин В.В. в ночь на 09 мая 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего его использования в личных целях, находясь в помещении котельной расположенной по адресу: Архангельская область, г.Вельск, ул. ***, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью *** рублей, вместе с находившимися в нем и не представляющими ценности флеш-картой емкостью 8 Гб и сим-картой «Мегафон», а также мобильный телефон марки «Леново» (LENOVO) вместе с сетевым зарядным устройством общей стоимостью ***рублей, и не представляющими ценности флеш-картой емкостью 8 Гб и сим-картой «Мегафон» находившихся в данном телефоне, принадлежащие ***. С похищенным имуществом Гмызин В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в личных целях, причинив потерпевшему *** материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый Гмызин В.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Представитель государственного обвинения прокурор Подвинцева И.В., потерпевшие ***, защитник Фоминский И.А., не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса о возможности проведения судебного разбирательства в особом порядке, пришел к выводу, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. Обвинение Гмызину В.В. предъявлено законно и обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по хищению имущества ***.– по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по хищению имущества *** – по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию. При определении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление Гмызина В.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гмызину В.В., суд признает явки с повинной по всем совершенным преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче пояснений в ходе проверки показаний на месте.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Гмызиным В.В. преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, обстоятельств их совершения, данных, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало снижению критики подсудимого к своим противоправным действиям и не оспаривается подсудимым.

Согласно данным о личности, подсудимый Гмызин В.В. замечен в злоупотреблении спиртными напитками, со стороны соседей характеризовался отрицательно, постоянного места работы и дохода не имеет, привлекался к административной ответственности. Учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершённого преступления, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Гмызина В.В. и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом положений ст.ст.60 – 63 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем учитывая мнение потерпевшего *** о назначении условного наказания, а также осознания содеянного подсудимым, суд считает возможным применение положений ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, в том числе, связанных с лечением от злоупотребления алкоголем.

Размер наказания Гмызину В.В. определяется с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Вельского районного суда Архангельской области от *** 2016 года надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на мотобур марки «HERZ», выданный на хранение потерпевшему *** на основании ст.81 ч.3 п. 6 УПК РФ, подлежат оставлению в распоряжении законного владельца; Справка соединений аппарата; Детализация абонентов; Детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру; Детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру, хранящиеся при уголовном деле, на основании ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании ст. 316 УПК РФ с Гмызина В.В. не подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката Фоминского И.А. при расследовании дела и рассмотрении его судом в сумме ***руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать Гмызина В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ – в виде 1(одного) года лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гмызину В.В. наказание в виде 2 (двух) лет 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке и сроки установленные данным органом;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обратиться на прием к врачу-наркологу, и в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Гмызину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Вельского районного суда Архангельской области от *** 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- гарантийный талон на мотобур марки «HERZ» - оставить у ***;

- Справку соединений аппарата; Детализацию абонентов; Детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру; Детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру, - оставить при уголовном деле.

Освободить Гмызина В.В. от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату Фоминскому И.А. в сумме –*** руб., за оказание юридической помощи по назначению, в период расследования и рассмотрения уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Вельский районный суд.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Н.М.Распопов