Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33881/2017 от 01.11.2017

Судья: Потапова С.В.                        дело № 33-33881/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мадатовой Н.А.,

    судей Шилиной Е.М., Хапаевой С.Б.,

    при секретаре Шолгиной Н.И.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2017 года апелляционную жалобу ЗАО «ТАЭЛ» на заочное решение Красногорского городского суда Московской области от 22 декабря 2015 года по делу по иску Чуркина Е. А. к ЗАО «ТАЭЛ» о защите прав потребителя.

    Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения представителя Чуркина Е.А. – Алейникова Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чуркин Е.А. обратился с иском к ЗАО «ТАЭЛ» о защите прав потребителя, просил взыскать сумму предварительной оплаты товара в размере 850 000 руб., неустойку 310 250 руб. за просрочку исполнения обязательств за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, указав, что <данные изъяты> между ним и ЗАО «ТАЭЛ» заключен договор <данные изъяты> купли-продажи модульного здания из 3-х блок контейнеров ТМ20 со сроком поставки 15 дней с момента оплаты. <данные изъяты> он оплатил ответчику 850 000 руб., однако продавец до настоящего времени товар не поставил. На полученную <данные изъяты> претензию о возврате оплаченной за товар суммы и выплате неустойки ЗАО «ТАЭЛ» не ответило.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Заочным решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен, также с ответчика взыскан штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 580 125 руб.

В апелляционной жалобе ЗАО «ТАЭЛ» ставит вопрос об отмене заочного решения суда как незаконного и необоснованного.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> заочное решение суда первой инстанции отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении иска Чуркина Е.А.

Постановлением <данные изъяты> Президиума Московского областного суда от <данные изъяты> апелляционное определение от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом апелляционном рассмотрении дела, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, учитывая указания Президиума Московского областного суда, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчик ЗАО «ТАЭЛ» в нарушение требований ст. 113 ГПК РФ не был извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании, назначенном на <данные изъяты>.

Судебная коллегия, установив, что имеется основание, предусмотренное п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, влекущее безусловную отмену решения суда, вынесло определение в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Чуркина Е.А. иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом путем направления извещения по месту регистрации юридического лица, возражений и соответствующих доказательств не представил.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Установлено, что <данные изъяты> между Чуркиным Е.А. (покупатель) и ЗАО «ТАЭЛ» (продавец) заключен договор купли-продажи (поставки) <данные изъяты>, по условиям которого продавец обязуется изготовить и поставить модульное здание, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Согласно п. 1.1. данного договора и приложению <данные изъяты> к договору товаром является модульное здание из 3-х блок контейнеров (модулей). Пунктом 1.3. установлено, что товар приобретается для коммерческих целей.

Цена договора устанавливается на условиях доставки товара и сборки на площадке покупателя (п. 2.1) и составляет 850 000 руб. (таблица <данные изъяты>). Согласно п.2.2.1. предоплата по договору составляет 100% общей суммы договора и оплачивается в течение 3 банковских дней со дня подписания договора.

В соответствии с п. 4.3. названного договора срок поставки товара на склад продавца составляет 15 банковских дней со дня поступления предоплаты. Поставка товара производится путем подготовки товара к отгрузке на складе продавца, доставки и монтажа товара продавцом на площадке покупателя по адресу: <данные изъяты>, на пересечении с Бетонным кольцом (п. 4.1., 4.2.2. договора).

Продавец в соответствии с п. 4.13. договора уведомляет покупателя об окончании работ по сборке (монтажу) не позднее дня, следующего за днем фактического завершения работ. Уведомление о готовности ввода в эксплуатацию направляется покупателю путем направления телеграммы, телефонограммы либо факсом или посредством направления уведомления по электронной почте.

В случае нарушения продавцом срока поставки покупатель имеет право взыскать пени, которая исчисляется в следующем порядке – 0, 05% в день за каждый день просрочки от разницы сумм: суммы оплаченного товара покупателем и суммы поставленного товара продавцом (п. 6.2. договора).

Оценив условия договора по правилам абз.1 ст.431 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о смешанном характере договора, содержащего элементы договоров купли-продажи и подряда, правовое регулирование которых предусмотрено нормами глав 30 и 37 ГК РФ.

<данные изъяты> истец произвел предварительную оплату товара в сумме 850 000 руб. До настоящего времени оплаченный товар истцу не передан. <данные изъяты> ответчиком получена претензия истца с требованием возвратить сумму оплаты и выплатить неустойку, однако ответа на претензию не последовало.

Просрочка исполнения ответчиком своих обязательств составила 73 дня с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Учитывая установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу, что возникшие правоотношения не регулируются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку товар приобретался истцом для коммерческих целей, о чем прямо указано в договоре. Соответственно, при разрешении спора следует руководствоваться общими нормами Гражданского кодекса РФ.

Доводы истца о намерении использовать приобретенный товар для личных, бытовых нужд со ссылкой на прекращение своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя <данные изъяты> согласно сведениям из ЕГРИП не принимаются судебной коллегией, поскольку противоречат условиям заключенного сторонами договора, которые не оспорены.

В силу п.п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Из положений указанной нормы следует, что покупателю не может быть отказано в возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, а также во взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара.

С учетом изложенного, коллегия приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком, в размере 850 000 рублей подлежит взысканию с последнего. Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению, исходя из положений ст. 487 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора, предусматривающего ответственность за нарушение срока поставки. Размер договорной неустойки составит 31 025 руб. (850 000 х 0,05% х 73 дня).

Руководствуясь ст.ст. 330, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    заочное решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

    Иск Чуркина Е.А. удовлетворить частично.

    Взыскать с ЗАО «ТАЭЛ» в пользу Чуркина Е. А. денежные средства в размере 850 000 рублей, неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 31 025 рублей.

    В остальной части заявленной к взысканию суммы Чуркину Е.А. отказать.

Председательствующий

Судьи