Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2019 от 28.02.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Невайкина П.Н.,

подсудимого Ридаля Д.Л.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ридаля Д. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

               установил:

Ридаль Д.Л. в соответствии с решением <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу органа опеки и попечительстваадминистрации <адрес> для перечисления на открытый счет на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияв отделении Сбербанка алименты в размере <данные изъяты> величины прожиточного минимума, для детей <адрес> установленный за <данные изъяты>., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с Потерпевший №1 в пользу органа опеки и попечительства администрации <адрес>. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном (законным представителем) несовершеннолетнего Потерпевший №1 назначена ФИО7

Потерпевший №1, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, положений части 3 статьи 17 и части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, статьи 61 и части 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, родителем которых он является, достоверно зная о своих обязанностях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из корыстных побуждений умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, неоднократно, то есть будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда и уплате алиментов на содержание детей не исполнял, никаких мер по исполнению решения суда об уплате алиментов не предпринимал, официально не трудоустраивался, в службу занятости населения не обращался, самостоятельно алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1не уплачивал.

В результате противоправного деяния Ридаля Д.Л., его задолженность по уплате алиментов на содержание его несовершеннолетнего сына: Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (4 месяца 21 день) составила - <данные изъяты>

Органами предварительного расследования Ридаль Д.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, Ридаль Д.Л. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимыйосознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО7 и несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170,171) и государственный обвинитель Невайкин П.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный акт по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимому и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ридаля Д. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ридалю Д.Л. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                  подпись                         В.П.Исакова

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 26 марта 2019 года.