Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2015 (2-6568/2014;) ~ М-6536/2014 от 28.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

      г. Самара                                                19 января 2015 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 344/15 по ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» к Косову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Косову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Косовым Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит посредством единовременной выдачи наличными денежными средствами – <данные изъяты> руб. с установленной процентной ставкой - <данные изъяты>% годовых от суммы фактической задолженности (п.1.6 Кредитного договора).

Срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ

Выдача кредита осуществлялась наличными денежными средствами в кассе банка. Факт выдачи кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выписками по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.4. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, уплачивать на счет Банка № предусмотренные кредитным договором проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Банком кредита, по день возврата кредита на счет Банка включительно (п.4.3. кредитного договора).

В соответствии с п.7.1 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и (или) уплаты процентов за его пользование в сроки, установленные п.1.4 и п.4.4 кредитного договора, ответчик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период со дня возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Косов В.В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно, допустил неоднократное нарушение порядка и сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности Косова В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать с Косова Е.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала исковые требования, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Косовым Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит посредством единовременной выдачи наличными денежными средствами – <данные изъяты> руб. с установленной процентной ставкой - <данные изъяты>% годовых от суммы фактической задолженности (п.1.6 Кредитного договора).

Срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ

Факт выдачи кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выписками по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный кредитным договором срок – ДД.ММ.ГГГГ., обязанность по возврату кредита Заемщиком не была исполнена.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.4.4. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, уплачивать на счет Банка № предусмотренные кредитным договором проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Банком кредита, по день возврата кредита на счет Банка включительно (п.4.3. кредитного договора).

В соответствии с п.7.1 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и (или) уплаты процентов за его пользование в сроки, установленные п.1.4 и п.4.4 кредитного договора, ответчик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период со дня возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженности, размер которой составил <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., суд признает верным.

Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено. Оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Косова В.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» к Косову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Косова В. В. в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» сумму задолженности в <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                              подпись                                                                            Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья.