Определение по делу № 2-118/2013 (2-3605/2012;) ~ М-1222/2012 от 27.03.2012

Гражданское дело № 2-118/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 марта 2013г                                                                                                  г. Красноярск

            Центральный районный суд г. Красноярска

            В составе председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

            При секретаре                                               Вальковой А. А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> прокурора, выступающего интересах неопределенного круга лиц, к ООО «А» о признании деятельности незаконной, возложении обязанности,

    УСТАНОВИЛ:

                Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать деятельность ООО «А по размещению отходов без составления паспортов на отходы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, незаконной. Обязать ООО «А» составить, утвердить и представить согласование в Управление Роспотребнадзора <данные изъяты> паспорта на опасные отходя 3, 4 класса опасности для окружающей среды, которые образуют от его деятельности, в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать ООО «А» произвести и предоставить в Управление Роспотребнадзора <данные изъяты> расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду в виде размещения отходов производства и потребления образующих от его деятельности за 2011г в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

                В судебном заседании представитель <данные изъяты> прокуратуры – Сухарев М. В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ответчику в полном объеме, поскольку ответчиком добровольно исполнены требования прокурора, и представил заявление об отказе от иска, подписанное <данные изъяты> прокурором. Последствия прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

                Присутствовавший в судебном заседании представитель ООО «А» - Саркисян Г. И., действующий по доверенности, поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

            Представитель Управления Росприроднадзора <данные изъяты> в зал суда не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что ответчик согласовал в Управлении паспорта отходов 1-4 классов опасности и представил в Управление расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду 1,2, 3, 4 кварталы 2012г.

            Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие неявившегося участника процесса.

            В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

            Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

                Принять отказ <данные изъяты> прокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к ООО «А» о признании деятельности незаконной, возложении обязанности.

                Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> прокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «А» о признании деятельности незаконной, возложении обязанности, прекратить.

                Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий: /подпись/                                          Т.П. Полякова

    Копия верна. Судья.