Определение по делу № 9-22/2019 ~ М-317/2019 от 18.02.2019

М 9-22/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                         25 февраля 2019 года

Судья Муромского городского суда Карева Т.Н., ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк к Алексееву С.В. о расторжении .... договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Алексееву С.В. о расторжении .... договора .... от 09 марта 2017 года и взыскании задолженности по нему.

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Однако, исковое заявление ПАО Сбербанк не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден, установленный федеральным законом или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договоров.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора, для данной категории споров Федеральным законом предусмотрен обязательный досудебный порядок их урегулирования.

К исковому заявлению приложена копия требования о расторжении договора с ответчиком, однако, отсутствуют документы, подтверждающие его направление ответчику.

Таким образом, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный законом порядок урегулирования спора с ответчиком, что в соответствии с ч.1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Алексееву С.В. о расторжении .... договора и взыскании задолженности возвратить истцу вместе со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с настоящим иском, если будут устранены указанные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                  Т.Н. Карева