Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2012 от 02.05.2012

Уголовное дело № 1-125/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Енисейск Красноярского края 29 июня 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - федерального судьи Верещагина С.В.,

С участием :

государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Суслова И.А.

подсудимого Козырь С.В.

защитника подсудимого – адвоката Енисейской коллегии адвокатов Мороз Н.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

При секретаре Сотниковой Ю.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козырь Сергея Викторовича, <данные изъяты> ранее не судимого.

В ходе следствия в соответствии со ст. 91 УПК РФ Козырь С.В. не задерживался.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд -

УСТАНОВИЛ :

Козырь С.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности: покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В первых числах февраля 2012 года Козырь С.В., не владея технологией производства алкогольной продукции, не зная требований ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», предъявляемых к качеству производимой алкогольной: продукции, а также методами проверки качества и безопасности для жизни и здоровья потребителей произведённой спиртовой продукции, с целью сбыта, в своей квартире по адресу:<адрес> произвел кустарным способом, используя различную кухонную утварь, приспособленную для целей изготовления напитка и различные ингредиенты, крепкий, спиртовой напиток - самогон в количестве 670 см3, который в дальнейшем хранил в личных целях по указанному адресу с первых чисел февраля 2012 года по 07.03.2012.

07.03.2012 около 18.00 часов Козырь СВ., находясь около двора квартиры по адресу <адрес>, осознавая, что спиртосодержащая жидкость (продукция) приобретается у него для употребления в пищевых целях в качестве алкоголя, желая сбыть товар, который не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относясь к этому безразлично, из корыстных побуждений сбыл ФИО6, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, крепкий спиртовой напиток домашней выработки - самогон, то есть продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в количестве 670 см3 за 100 рублей.

Согласно заключению эксперта № от 25.04.2012, жидкость, проданная Козырь С.В. ФИО6 объемом 670 см. З является «самогоном» — продуктом домашнего изготовления, содержащим опасные вещества: зтилацетат, относящийся к 2 классу опасности вредных веществ, т.е. к веществам высокоопасным, пропанол, изобутанол, изопентанол (изоамилол), входящие в состав сивушных масел и относящиеся к разным классам опасности (соответственно 4кл., 2кл., и Зкл.) имеют разные показатели вредности, ацетальдегид (уксусный альдегид) и фенилалкоголь (фенилэтанол), относящиеся к 3 классу опасности вредных веществ. Данная спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни или здоровья человека при употреблении в пищевых целях.

Однако, ФИО6, приобретенная им спиртосодержащая жидкость у Козырь С.В. была передана сотруднику полиции, в связи с чем, Козырь СВ. не смог довести преступление до конца по не зависящим: от него обстоятельствам.

Данное обвинение в суде полностью признал подсудимый Козырь С.В. и, при этом он заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ, которое он заявлял ранее в ходе предварительного следствия.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает юридические последствия его, поддержано государственным обвинителем, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, то есть в особом порядке.

При этом, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается целой совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, сомнений в достоверности которые у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд находит, что состав преступления является доказанным и следует правильно квалифицировать действия подсудимого Козырь С.В. соответственно :

- по части 3 ст. 30, части 1 ст. 238 УК РФ – как покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельствами смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ, что Козырь С.В. в содеянном чистосердечно раскаялся, его полное признание вины, наличие у подсудимого на иждивении своего взрослого сына – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание по делу в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не установлено.

Принимает во внимание суд также характер и степень общественной опасности содеянного, где преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, и все собранные характеризующие данные на него, как в ходе следствия, так и предоставленные в судебном заседании.

В частности, подсудимый Козырь С.В. имеет постоянное место жительства,характеризуется <данные изъяты> не судим. (л.д. 81).

- согласно характеристики, <данные изъяты>

- его имущественное положение, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, подсудимый поддерживает социально-полезные связи, его состояние здоровья – за <данные изъяты> и в совокупности полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, возможно достичь только без реальной изоляции от общества, с применением наказания в виде штрафа, и с назначением не максимального наказания, с соблюдением требований ст. 60,61 УК РФ.

Согласно п. 3 ст. 46 УК РФ предусмотрено, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет (в редакции ФЗ РФ № 420 от 7 декабря 2011 года). Принимая во внимание все конкретные обстоятельства дела, что доходы семьи незначительные, так у супруги доход ежемесячный составляет за последние пять месяцев 2012 года лишь 5 тысяч 500 рулей, подсудимый материально обеспечивает своего ребенка – инвалида, то суд приходит к выводу о необходимости определения штрафа в небольшом размере и с предоставлением рассрочки выплаты определенными частями на срок в 3 года.

При этом, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с особым порядком принятия судебного решения, назначаемое наказание Козырь С.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд полагает, что не имеется оснований для применения положений части 6 п. «в» ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г.) к Козырь С.В. об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как преступление, которое совершено подсудимым само по себе относится к категории небольшой тяжести, менее которой тяжести преступления уже не установлено законом.

Гражданских исков в суде никем не заявлено (п. 6 Справки – приложение к обвинительному заключению).

Процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ по делу нет (п. 8 справки – приложение к обвинительному заключению).

Вещественные доказательства суд полагает необходимым распределить в соответствии со ст. 81 УПК РФ следующим образом:

- пакет с бутылкой содержащей жидкость – хранящегося в камере хранения вещественных доказательств СО по Енисейскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю уничтожить, а все остальные оставить при деле.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 238 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ( 6 ░░░. ░░░.), ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ :

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 2466124527, ░░░ 246601001, ░░░░ № 40101810600000010001, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 040407001, ░░░░░ 04412000000, ░░░ 32211621010010000140.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░. 46 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 420 ░░ 7 ░░░░░░░ 2011 ░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (200) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ (3) ░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 10, ░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 106), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ :

1.      ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

2.      - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ 2 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.03.2012░. ░░ 1 ░░░░░,

- ░░░░░░ ░░ 19.03.2012░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░.,

- ░░░░░░░░░ № 84-░ ░░ 07.03.2012░. ░░ 1 ░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ № 85-░ ░░ 07.03.2012░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░,

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 07.03.2012░.,

- ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07.03.2012░. ░░ 1 ░░░░░,

- ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ 07.03.2012░.,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07.03.2012░.,

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.03.2012░.,

- ░░░ № 86-░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 07.03.2012░.,

- «░░-░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.