Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2012 ~ М-1529/2012 от 04.06.2012

2-2083-12-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 года

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе:

судьи Андриянова А.В.

при секретаре Ажимовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Дюбко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Дюбко С.А. о взыскании кредитной задолженности. Требования иска мотивированы тем, что -Дата- между Банком и Дюбко С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 497238 руб.на срок до -Дата- включительно под 18,90% годовых. -Дата- кредит был предоставлен Дюбко С.А. путем зачисления денежных средств на его лицевой счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером от -Дата-. Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме. Согласно кредитному договору ответчик Дюбко С.А. обязался возвращать кредит согласно графика платежей, а также ежемесячно выплачивать проценты, начисленные на остаток задолженности. Однако, с марта 2012 года Дюбко С.А. прекратил уплату кредита, требования истца погасить текущую задолженность оставил без ответа. По состоянию на -Дата- Дюбко С.А. погашена задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., также погашена задолженность по уплате процентов <данные изъяты>., не погашена задолженность по штрафам. С учетом погашения задолженность ответчика по кредиту, процентам и штрафам по состоянию на -Дата- составляет <данные изъяты>. обязанность заемщика при нарушении сроков возврата кредита уплачивать истцу штраф предусмотрена п. 5.4 кредитного договора. Указанные обстоятельства дают Истцу право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по выданному кредиту в полном объеме, включая сумму кредита, процентов, неустойки на основании п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и пункта 3.2.3. Кредитного договора. Согласно пункту 16 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от -Дата- № «...в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена...».Требование о досрочном возвращении кредита и выплате Истцу причитающихся сумм в связи с пользованием заемными средствами было неоднократно направлялось ответчику, ответа на требование Истец не получил. Ситец просит: взыскать с Дюбко С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от -Дата- в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – задолженность по кредиту; <данные изъяты>.- задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – задолженность пор штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита. Взыскивать с Дюбко С.А. в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту ( основной долг) в размере <данные изъяты>. с учетом дальнейшего погашения основного долга по ставке 18,9 % годовых, начиная с -Дата- по дату фактического погашения кредита, взыскать с ответчика в пользу истца сумму гос. пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Шмыков И.В., действующий на основании доверенности, на исковых требования настаивал, дав объяснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Дюбко С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств, не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как установлено в ходе судебного заседания -Дата- в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом ОАО «АКБ «АК БАРС» и ответчиком Дюбко С.А. ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до -Дата- под 18,9% годовых.

Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается банковским ордером № от -Дата- и выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с п.2.2.1 кредитного договора Заемщик обязан своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с Графиком платежей.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст.811 ГК РФ Если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком (должником) срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика (должника), предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности, а ненадлежащее исполнение обязательств.

В нарушение п.2.2.1 Договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по договору, выпиской по лицевому счету.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п.п.5.4 Кредитного договора.

Согласно п. 5.4. договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и\или процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты>

Определяя размер взыскиваемой неустойки суд приходит к выводу, что с учетом материалов дела, фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств, приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка в размере <данные изъяты>. соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, общий размер взыскиваемой задолженности составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – задолженность по кредиту; <данные изъяты>.- задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – задолженность пор штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Дюбко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дюбко Сергея Александровича в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – задолженность по кредиту; <данные изъяты>.- задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – задолженность пор штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита.

Взыскать с Дюбко Сергея Александровича в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (основной долг) в размере <данные изъяты>. по ставке 18,9 % годовых, начиная с -Дата- по дату фактического погашения кредита.

Взыскать с Дюбко Сергея Александровича в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Андриянов