Постановление по делу № 5-192/2017 от 04.04.2017

№ 5-192/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт 04 апреля 2017 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е. В.

при секретаре Габовой Е. А. (с. Выльгорт, ул. Д. Каликовой, 47), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Осипова В.А., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Осипов В. А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

04.04.2017 установлен факт того, что <дата> около 08 час. 00 мин. Осипов В. А., находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес один удар тыльной стороной ладони в область правого уха Р.., причинив своими действиями физическую боль.

В судебном заседании Осипов В. А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Р.. в судебном заседании просила привлечь сына к ответственности.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Осиповым В. А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств.

Так, согласно письменным объяснениям Осипов В. А. указывает, что <дата> около 08 час. 00 мин. между ним и матерью Р.. по адресу их совместного проживания: Сыктывдинский район, <адрес>, произошла ссора, в ходе которой Осипов В. А. ладонями отталкивал мать и ударил её в область головы тыльной стороной ладони.

В своих объяснениях потерпевшая Р.. указывает, что проживает по адресу: Сыктывдинский район, <адрес> совместно с сыном Осиповым В. А. <дата> около 08 час. 00 мин. Р. высказала сыну замечание, которое он воспринял агрессивно, между ними произошла ссора, в ходе которой Осипов В. А. нанес потерпевшей один удар тыльной стороной ладони в область уха, от чего Р. испытала сильную физическую боль.

Из заключения эксперта № следует, что на основании медицинской документации, учитывая обстоятельства дела, эксперт пришел к выводу о том, что у Р.. при обращении за медицинской помощью объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено. Выставленный диагноз «<данные изъяты>», какими-либо объективными данными и результатами дополнительных методов обследования в представленной медицинской документации не подтвержден, учету и квалификации степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Как следует из объяснения фельдшера М.. <дата> в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. в здании акушерского пункта к ней за медицинской помощью обратилась Р. которая пояснила, что ей нанес удар сын. В ходе осмотра М.. обнаружила у Р. легкую гипермию в области лица справа и небольшую отечность.

Согласно заявлению от <дата> Р.. просит привлечь к ответственности Осипова В. А., который <дата> нанес побои.

Приведенные выше объяснения потерпевшей Р. согласуются с материалами дела, пояснениями самого Осипова В. А., объяснением фельдшера М. то есть подтверждают факт причинения Осиповым В. А. физической боли Р. соответственно, являются допустимыми и получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей не усматривается.

Представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными, по убеждению судьи, для установления вины Осипова В. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия Осипова В. А. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

С учетом изложенного, а также требований ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного деяния, данные о личности Осипова В. А.,, а также обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости применении к виновному лицу наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Осипова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов.

Разъяснить Осипову В.А. необходимость явиться в отдел судебных приставов по месту жительства после вступления постановления в законную силу для отбытия наказания. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья     Е.В. Щенникова