Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-478/2017 ~ М-333/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-478/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Село Алнаши УР                 10 мая 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

при секретаре Ушаковой И. А.,

ответчика Алексеева Н. Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Можгинское лесничество» к Алексееву Н.Н. об устранении нарушений правил лесопользования, демонтаже зданий, сооружений,

у с т а н о в и л:

Зам.руководителя ГКУ УР «Можгинское лесничество» Н.А.С. обратилась в суд с иском об обеспечении выполнения законных требований Министерства лесного хозяйства УР в части устранения правонарушения, выразившегося в использовании Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Алексеевым Н. Н. лесных участков без разрешительных документов в квартале №*** (выдел <данные изъяты>, выдел <данные изъяты>) <данные изъяты> лесничества, а именно: произвести очистку указанных лесных участков от построек в виде телятника, пилорамы, отходов переработки древесины, вывезти мелкотоварную древесину и сельхозтехнику и приведении указанного лесного участка в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, в срок до дд.мм.гггг.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец ГКУ УР «Можгинское лесничество», своевременно и надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства, не направило в судебные заседания, назначенные на дд.мм.гггг, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, представителя, уполномоченного на участие в судах в качестве представителя истца ГКУ УР «Можгинское лесничество» и не заявляло ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алексеев Н. Н. на рассмотрении иска в отсутствие представителя истца не настаивал.

Соответственно, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Можгинское лесничество» к Алексееву Н.Н. об устранении нарушений правил лесопользования, демонтаже зданий, сооружений оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней через Можгинский районный суд УР.

Судья                 А. С. Гвоздикова