Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-218/2021 от 06.07.2021

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>      09 августа 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Череповская Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> СК Кишовой К.И.,

осужденного Кривошеева В.И., посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Саверского М.М., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кривошеева В.И. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания –исправительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кривошеев В.И. осужден <данные изъяты>

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривошеева В.И. изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств виновности Кривошеева В.И. <данные изъяты> в части воспроизводящих объяснения Кривошеева В.И. об обстоятельствах совершения преступления. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Кривошеев В.И. обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно исправительными работами, которое поддержал в судебном заседании и просил удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что осужденный Кривошеев В.И. действующих взысканий установленного порядка отбывания наказания не имеет.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания боле мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбыл более 1/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет ДД.ММ.ГГГГ

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, осужденный Кривошеев В.И. действующих взысканий установленного порядка отбывания наказания не имеет.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания Уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кривошеев В.И. поощрений и взысканий не имеет.

Согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ Кривошеев В.И. <данные изъяты>

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-2 по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск не заявлен. Исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали.

Указанные положительные сведения о поведении осужденного, согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания.

Из сообщения ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> не располагает условиями для размещения и привлечения к труду осужденного Кривошеева В.И.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, а также сведений, сообщенных представителем администрации и осужденным в судебном заседании, суд приходит к выводу, что поведение осужденного говорит о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Рассматривая вопрос о виде более мягкого вида наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания осужденному Кривошееву В.И. в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Кривошеева В.И. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания (исправительными работами) – удовлетворить.

Заменить Кривошееву В.И. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания – исправительные работы с удержанием

10 % заработка в доход государства на не отбытый срок <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     Е.С. Череповская