Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2608/2020 ~ М-2172/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-2608/2020

УИД 24RS0024-01-2020-002913-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шпынёвой В.А. к Дьяченко Р.Е., ООО «СОРЖ Домоуправление-четыре» о присуждении долга за коммунальные платежи второму собственнику,

установил:

Шпынёва В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Дьяченко Р.Е., ООО «СОРЖ Домоуправление-четыре» о присуждении долга за коммунальные платежи второму собственнику, мотивируя свои требования тем, что является собственником ? доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, вторым собственником является Дьяченко Р.Е. С января 2019г. Шпынёва В.А. одна проживает в спорном жилом помещении, производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально своей доле. Ответчик Дьяченко Р.Е. свои обязанности по оплате не производит, в квартире не проживает, вторую комнату со своими вещами закрыл на замок. Образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Заочным решением Канского городского суда от 26.08.2020г. разделены финансово-лицевые счета на оплату коммунальных услуг между ней и ответчиком Дьяченко Р.А. В связи с чем, истец просит долг за коммунальные платежи, образовавшийся с января 2019г. и до момента разделения финансово-лицевых счетов присудить второму собственнику Дьяченко Р.Е.

Истец Шпынёва В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Дьяченко Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения.

Представитель ответчика ООО «СОРЖ Домоуправление-четыре» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не направил.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав истца Шпынёву В.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Из положений ст.249, п.1 ст. 247 ГК РФ следует, что каждый участник долевой собственник обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено в судебном заседании, 06.02.2013г. между МКУ «КУМИ г. Канска» и Шпыневой В.А., Дьяченко Р.Е. заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого Шпыневой В.А., Дьяченко Р.Е. в долевую собственность по ? доли каждому безвозмездно передано жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой 29,9 по адресу: <адрес>.

Шпынева В.А., Дьяченко Р.Е. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Заочным решением Канского городского суда от 26.08.2020г. удовлетворены исковые требования Шпынёвой В.А. к Дьяченко Р.Е., ООО «СОРЖ домоуправление - четыре» о разделе финансово-лицевого счета на оплату коммунальных услуг. Суд постановил определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому собственнику. Обязать ООО «СОРЖ Домоуправление - четыре» составлять отдельные платежные документы с разделением лицевого счета по содержанию жилого помещения, коммунальным услугам и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Шпынёвой В.А. и Дьяченко Р.Е. Решение вступило в законную силу 08.10.2020г.

Из представленных истцом Шпынёвой В.А. и исследованных в судебном заседании платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с февраля 2019г. по декабрь 2019г. включительно, а также за период с января по август 2020 г. включительно, производится оплата исходя из 50% от общей суммы, начисленной к оплате.

Учитывая, что ООО «СОРЖ Домоуправление – четыре» не обращалось с иском о взыскании имеющейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2019г. по август 2020 включительно к истцу Шпынёвой В.А., а также ответчику Дьяченко Р.Е., основания полагать, что права истца Шпынёвой В.А. в части невнесения ответчиком Дьяченко Р.Е. платы за жилищно-коммунальные услуги нарушены, отсутствуют, поскольку каждый собственник производит оплату исходя из принадлежащей ему доли в спорном жилом помещении.

Таким образом, поскольку законом установлена самостоятельная ответственность долевого собственника жилого помещения по его обязательствам, вытекающим из данного имущественного права, то основания для удовлетворения исковых требований Шпынёвой В.А. в настоящее время отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шпынёвой Василисы Александровны к Дьяченко Р.Е., ООО «СОРЖ Домоуправление-четыре» о присуждении долга за коммунальные платежи второму собственнику оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                             М.М.Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.